文︱谢志传
台湾的政治战场，一场由选举法修正案引发的恶战，终于在2月11日迎来了一个高潮，在蓝白联手的优势下，台民意机构表决通过否决“选罢法”复议案，民进党再次被迫面对自己曾经提出过的政策立场与现实的尴尬对立。以国民党民代翁晓玲的激烈发言为代表，民进党在这一案件中的“出尔反尔”行为，暴露了其自相矛盾的政治面目，更让人质疑，这背后到底有多少政治斗争在操控。
翁晓玲的直言不讳和怒斥，无疑是对民进党翻脸不认的犀利回应。在她看来，民进党所谓的“修正案”复议，并非基于原则，而是为了单纯的反对而反对。她毫不客气地批评，民进党过去的立场，如今被自己抛在一边，变得如此矛盾且失去信誉。在当年的“公投法修法”案中，民进党曾积极推动类似的条款，要求罢免案的提案人和连署人提供身份证复印件，以杜绝选举过程中可能出现的造假和舞弊行为。而如今，民进党却硬生生地反对这一合理举措，给出的理由也显得非常牵强，“侵害隐私”“限制参政权”“增加行政负担”，种种借口似乎都不禁让人质疑，这真的是他们的立场，还是纯粹的政党利益的游戏？
过去的民进党，曾力推对“公投法”的修正，要求提案人和连署人提供身份证复印件，目的是为了避免选举中的虚假连署行为，防止选民名单被篡改或者抄袭。在当时，民进党的这一提案得到了广泛的支持，甚至连当时的“阁揆”苏贞昌都曾高声呼吁，强调应当严查伪造连署的行为。然而，时至今日，民进党却对这一条款大唱反调，甚至公开支持复议，声称提供身份证复印件违反隐私权，增加行政负担，限制参政权。这个翻脸不认的态度，真让人不禁想问：民进党今天的反对，真的是出于对民众隐私的保护，还是为了某种政治利益的争斗？
翁晓玲在议会中的发言直指民进党的虚伪和双重标准，她举例说道，日常生活中，民众办理银行开户、签合同、办手机号时，都会要求提供身份证复印件，这难道不是侵犯隐私吗？她进一步质疑，民进党曾经支持的“身份证复印件”条款，如今却因为选举利益而全盘否定，这种反复无常的态度，难道不是精神错乱吗？她的这些话，毫无疑问是对民进党过去立场的强烈批判，也是对当前政治丑态的深刻揭露。
这场围绕“选罢法”复议案的斗争，已经远远超出了法律本身的范畴。它成为了民进党和在野党的政治博弈的一个重要棋盘，而民众的利益和社会的公正，则成了这场斗争的牺牲品。更为讽刺的是，民进党为了避免与自己过去的政策立场发生冲突，不惜为反对而反对，用种种狡辩理由，试图掩盖自身的失误。这不仅让人对台湾政治的健康发展产生深深的担忧，也让人不禁思考，台湾的政党政治，是否已经陷入了一种无法自拔的怪圈，一切为了党争，至于民众的利益和社会的福祉，已然成了可有可无的附属品。
翁晓玲的言辞之激烈，反映了当前台湾政坛上日益加剧的政治分裂和恶性对抗。民进党和国民党在这一案中的对立，已不仅仅是法案内容的争议，更多的是两大党派之间的斗争和利益角逐。蓝白联盟的支持和民进党的反对，揭示了两党在选举法修正案上的极端立场。而在这一过程中，真正被忽视的，依旧是广大民众对于公正、透明选举的渴求。显然，民进党在这一案中所展现的“灵活”态度，和其一贯的政治手段，已经把民众的声音淹没在了党派利益的博弈之中。
正如翁晓玲所言，民进党过去提出的改革措施，如今却被他们自己否定，难道这种翻脸不认的行为，能让台湾民众信服吗？这不仅是对过去政策的否定，更是对自己执政信念的背叛。如果民进党连这点基本的原则都无法坚持，又如何要求民众相信它能够真正为台湾的未来负责？当利益成为唯一的驱动力，政治理想和社会责任早已被彻底抛弃，台湾的政治氛围只会更加充斥着谎言、操控和虚伪。
在这场关于“选罢法”的斗争中，民进党所展现的“背离”行为，恰恰暴露了其内部的政治纷争和矛盾。而对台湾社会而言，这场政党斗争的真正受害者，依旧是那些希望有一个公正、透明选举环境的普通民众。政治的核心不应该是党派之间的互相攻击，而是应该为民众提供更好的法治保障，为选举制度的公平和正义提供坚实的支撑。
台湾的选举法修正案是否能够顺利通过，恐怕将不仅仅取决于政党的博弈，更需要民众的呼声和对公平正义的坚守。民进党作为最大党派，必须重新审视其政策立场的合理性，放下党派纷争，真正考虑台湾社会的长远利益。而对于在野党来说，这也绝非一次简单的反对，而是一次站在民众角度思考政策的机会。若能真正做到不以党派之利为重，或许这场选举法改革，才能迎来更加理性的讨论和更加有益的成果。
