特朗普上任已经快一个月了，全世界范围内，尤其是在我们这边，对于特朗普的三板斧其实还是比较忌惮的，整个金融市场也都做好了迎接特朗普冲击的准备。但是就目前的情况来看，美国的整体战略目标。可能已经悄然发生了一些转变。
这里面最主要的一个特征，就是特朗普开始集中于内部的变革，在特朗普的第1任期，美国的目标还是着眼于外部，特朗普发起的贸易战，科技战，都是将矛头指向外部，希望通过解决一个外部的对手，来转移内部的矛盾。
实际上特朗普和拜登的战略，都是同一个方向，特朗普发起的是贸易战和科技战，而拜登发起的是金融战，他们共同的特点都是刀口向外。而结局也基本都是同样的，以失败告终。这是美国现在进行内部变革的一个时代大背景，如果用一句话总结，就是收割对手未成，转嫁矛盾失败。
所以在这个背景之下，美国内部的结构性矛盾，又驱使着民粹主义的崛起和内部变革的需求推动。特朗普的卷土重来，应该说是因应了时势的需要，他在第2任期需要做的，可能是重新调整美国的内外部战略。
这个时候保持高度警惕的我们，似乎能从中看到一丝转机。这对于我们来说，可能会是一个宝贵的窗口期。而要理解这一判断，就需要理解整个美国的战略转变，是如何发生和正在进行的？
美国的战略调整
就特朗普的第2任期来说，将战略的重心转为内部调整，尤其是在初期阶段，可能是必要的。用我们的话来理解，就是攘外必先安内。特朗普的战略调整，如果不先进行内部的清洗，必将受到多方的掣肘，是没法转型成功的。
特朗普与拜登政府最大的一个区别，就是他们代表着不同的资本利益。特朗普背后是本土产业和军工资本，拜登政府背后主要是金融与跨国集团资本利益。他们最主要的矛盾，在于对全球化的态度和取舍上。
特朗普在第2任期还未开始的时候，就已经对未来的美国战略有一个明确的定位，那就是拿下加拿大与墨西哥，以及巴拿马。用北美的区域扩张，来对冲全球的战略收缩。从本质上讲，这是将美国的全球化战略导向区域化。
这里面存在一个天然的矛盾，就是美国国家战略的区域化，与美元的全球化，在战略上是必然冲突的。如果美国走向区域化，那么美元就不可能继续维持全球货币的主导地位。这对国际金融资本而言，利益将受到严重的损害，因为至少在当前阶段，美元仍是他们主要的利益载体。
在现阶段，特朗普的战略收缩，还没有真正的触及到跨国金融资本的核心利益，所以他们的矛盾还没有到一触即发的时刻。后续的情况演变，还需要看特朗普在内部推动变革的进展情况如何。
特朗普现在正借马斯克之手，对跨国金融资本集团控制的情报机构，和对外进行宣传舆论战的组织与新闻机构进行大清洗。很显然，这还只是对外围的一个清除动作。在外围清理完毕之后，接下来可能就是针对华尔街的各个金融集团进行削藩。在这之后，才有可能真正触及到关于美元的重新定位与战略调整问题。
