开年以来，以色列终于在巴勒斯坦问题上做出了被迫妥协，以军战败损失巨大，被迫和巴勒斯坦方面签订《停战协议》，加沙方面恢复了久违的和平。
然而，以美国为首的霸权主义势力似乎不想让加沙地带恢复到长久的和平状态，特朗普在近期表态，说美军将“接管加沙”。
“接管加沙”一词到底该如何理解？说得简单点，以军在加沙地带打不动了，美军就得从幕后走到前台，在巴勒斯坦地区亲自作战，用军事手段严厉打击哈马斯等巴勒斯坦抵抗武装的正义斗争。特朗普此番表态后，从国防部到美国的当局发言人，都在称赞特朗普做法的“英明”。由于特朗普带领的美国已经退出了联合国人权理事会，美军随时在中东地区展开行动，包括出动航母战斗群和大批军机，对加沙地带展开地毯式无死角的轰炸行动，不惜代价将巴勒斯坦地区的抵抗行动给打击下去。
只要能达到支持以色列的目的，美国不惜违反国际公法公开杀戮平民。就在前一阵，特朗普直接批准美国向以色列运输大当量炸弹的决定，这些炸弹在拜登时期没有给以色列。但特朗普上台后，迅速解除对以色列的军售限制，这让以色列更加大胆的杀戮巴勒斯坦平民，由于以色列宣布退出联合国人权理事会，失去了联合国相关机构制约的以军将更加肆无忌惮的屠杀巴勒斯坦平民，阿拉伯国家要对以色列的战争疯狂举动要予以高度的警惕。
特朗普再捅马蜂窝，要让美军“接管加沙”，支持美军直接参加对巴勒斯坦平民的军事行动，这一言论也让北约国家大感震惊，英法德和巴西发表了联合声明，强烈谴责反对美国的做法，这就证明，美国阵营内部已经对美国的做法产生极大地不满。
那么，英法德谴责美国的目的到底该如何评价？
首先，英法德要加大自身在中东的影响力，就得在巴勒斯坦问题上和美国对着干。
作为老牌的欧洲强国，英法德在冷战时期对中东的影响力被美苏给逐渐挤压。但是，英法德试图在中东地区继续巩固其看似不大，实则为稳固的基本盘。
那么，这个基本盘如何体现呢？军售。举个例子，沙特阿拉伯空军除了购买美国的200架F15SA战斗机，还购买了英德联合研制的台风战斗机，这就是英国和德国要在中东地区对沙特加影响力，不要让沙特完全成为美国的附庸盟友。
再举个例子，卡塔尔空军的主力军机原先是幻影2000，法国又给卡塔尔36架阵风战斗机，这是法国希望在中东地区保持其自身的影响力，支持卡塔尔不要彻底倒向美国。
等到巴勒斯坦地区重开战端，美国支持以色列对巴勒斯坦平民大开杀戒后，英法德等老牌的军事强国就支持巴勒斯坦。此举表面上看是英法德和巴勒斯坦一条心，但实际上，英法德不希望美国借着以色列进一步巩固其中东霸权，而和美国在巴勒斯坦问题上展开明争暗斗，争夺英法德等老牌强国在中东的话语权。
其次，英法德用支持巴勒斯坦问题上的举动表达美国加征关税的不满。
近期美国宣布要对欧洲各国加征关税，虽说美国加多少关税，何时加关税还没有官宣，但英法德已经预感到，特朗普必然采取很激烈的措施来对英法德等盟友施加压力，迫使英法德服从美国的霸权主义战略。为了防止加征高额关税的事情出现，给美国敲警钟，英法德就在巴勒斯坦问题上和美国直接对着干，来表达英法德对美国霸权主义一定程度上的不满意。
最后，美国的做法让英法德国内的有识之士看不下去了，英法德希望美国能在国际法的框架内处理问题，这一举动可以看出，英法德内部也非常恐惧美国的霸权主义做法危害其自身的安全和稳定。
美国是在宣布退出联合国人权理事会的关口说出了用美军“接管加沙”的荒唐举动——结合美国近期一系列退出联合国相关机构的做法就会发现，特朗普上台后的美国毫无外交规律可言，把世界卫生组织等一系列机构都不放在眼里，美国现在又要退出联合国安全理事会，那接下来美国会不会退出联合国的多数下属组织，让美国毫无顾忌的推行全球霸权战略？如果美国在巴勒斯坦地区结束战争，失去了联合国制约，至少是名义上制约的美国会不会把枪口对准英法德？这样的事情当然有可能发生。既然特朗普想要吞并加拿大，特朗普领导的美国吞并欧洲大陆也不是“没有可能”。
所以，英法德出于维护其自身安全和利益的考虑，在巴勒斯坦问题上和巴勒斯坦人民站在了一起，这是因为英法德感到了美国的霸权主义比拜登时期变得更加升级且露骨。拜登作为老辣政客还顾及点盟友的面子，做事稍显圆滑，那特朗普做事就不顾后果横冲直撞，这必然给整个全球的局势发展带来严重影响。【战旗团队创作，文责自负】
