“喝了顿小酒回家，发现40万的新车只剩一地残骸！”这可不是电影情节，而是山东菏泽邱先生的真实遭遇！
极目新闻的消息，大年初二晚上，他刚提不到一个月价值40万的比亚迪方程豹豹8，被一个不到10岁孩子放烟花给点燃了，一辆车被烧成废铁。更让邱先生无奈的是，这个小孩未满10岁，属于无刑事责任能力人，其玩火点燃车辆行为，并不构成刑事犯罪，无法按照刑事案件立案。而小孩家长面对邱先生的索赔表示，自己家刚贷款买了房子，真赔不起。因为小孩的家庭无力偿还，邱先生也非常无奈。
“熊孩子闯祸，家长一句‘赔不起’就能了事？”有很多网友都这么认为。
邱先生也挺背的，这车刚提了一个月，落地40多万，然后高高兴兴地开回家过年了，然后他把车停在小区路边上楼吃饭，下楼时却看到一群人在围着看热闹，他本想也去吃个瓜，没想到却是自己的瓜，原来他的车被烧得只剩空壳，连行车证都烧没了！监控显示，当时有一个男孩在车边放烟花，引燃了垃圾桶，火势蔓延到车上。
而媒体报道，有律师表示，10岁孩子因为年龄不够，确实不用承担刑责，但家长必须承担民事赔偿！民法典规定，未成年人造成他人损失，由监护人“买单”。
然而，现实却很骨感：孩子父母称自己经济困难，邱先生可能面临“赢了官司却拿不到钱”的窘境。如果真是“家长一句‘赔不起’，就能逃避责任？那以后熊孩子岂不是无法无天？”。
有网友说：不负刑事责任，总得赔偿别人损失吧，这事总不能不了了之吧。我管你什么没钱，你烧坏人家东西就得赔偿，你们不管好孩子就要负责任，你交了首付也得把首付的钱吐出来赔偿车子的损失！这是天经地义的事情！
其实唯一住房在特定条件下可以被强制执行。如执行人的唯一住房明显超出生活所必需的标准，例如房屋面积过大或价格过高……就看邱先生追究不追究了。
笔者以为：这要是不赔偿，对未来影响极坏。比起无力赔偿，还不如尽力赔偿，在态度上博得对方降低赔款更实在。如果姑息肇事方，那么以后会有更多这样的“穷人”破坏别人的财产而心安理得地不用赔偿。您说是不是！
