本文内容均参考权威资料并融入个人见解,具体资料细节将在文章中及文末详细说明!

前言

外卖配送员这份职业,无疑是一项体力与耐力的双重考验,辛苦一天下来收入微薄,却还要承担不可预知的风险。



1月16日,杭州的一名闪送员接到了一个订单,配送费仅为23元。他本以为这只是一单普通的任务,然而,在结算时,他不仅没有得到应有的报酬,反而被要求支付高达1.5万元的赔偿金,否则将无法继续接单。

当他向平台咨询时,得到的答复更是令人愤慨,这笔看似微不足道的订单逐渐演变成一场荒谬的纠纷。



骑手面临的“巨额账单”

杭州的骑手李师傅像往常一样登录平台准备接单,很快接到了一个价值二十多元的订单。李师傅没有多想便接下了订单,并迅速赶往指定地点取货。

据李师傅描述,他收到的是一个装在红色盒子里的平板电脑,他没有过多考虑,直接将平板放入了自己的外卖箱中。



大约30分钟后,李师傅将货物送达目的地。然而,当店员检查时,他们指出外包装的塑封膜有一处磨损,声称这“影响了二次销售”,并要求李师傅赔偿1.5万元。李师傅感到困惑:“我才挣了二十几块钱,怎么可能赔得起?”

可能是外卖箱内的饮料挂钩不小心刮到了包装,但内盒和机器本身并未受损。李师傅认为,责任并不完全在他,毕竟这么贵重的物品,商家为何不在平板上做更多的保护措施呢?



如此高价值的物品在外卖箱中不断移动,难免会有损伤,毕竟路途中难免会有颠簸。但商家却坚持认为这是李师傅的责任,并向他索赔。

商家坚称“包装即商品价值”,态度坚决,并随即冻结了李师傅账户中的2400元,迫使他暂停接单。李师傅必须支付剩余的1.3万多元后才能继续接单。



这笔订单仅赚取23元,赔偿却需要一万多,这让李师傅感到困惑。经过协商,赔偿金额从1.5万降至3000元。

但李师傅仍然不解:“换个包装膜要3000块?”而平台则回应称,这是损坏物品的赔偿。



事件发酵后,网友们纷纷质疑索赔的合理性。物品出现问题,骑手确实需要赔偿,但这个价格是否过于夸张,简直是在坑人。



还有律师对这一事件进行了评论。北京的一位律师指出,根据《民法典》,赔偿应以实际损失为限,并且需要符合“可预见性”原则。

塑封膜的破损既没有影响产品的功能,也没有损害包装盒,如果商家自己造成了塑封的损坏,通常只需要降价销售即可,而不是要求全价赔偿。3000元的赔偿显然远远超出了合理范围。



更荒谬的是,闪送平台的协议规定,未保价物品破损最高赔偿仅为200元(运费的3倍)。如果商家未声明物品贵重,赔偿责任应受到限制。然而,平台一方面用“未保价”规则限制用户权益,另一方面却对骑手执行“私刑式扣款”,这种做法是否“缺乏法律依据”。

华为店员将平板装入未完全覆盖的手提袋,导致运输中容易损坏,商家自身存在包装过失,而骑手未能妥善固定货物,也有一定的责任。但问题在于,平台规则模糊、调解偏袒,最终让处于弱势的骑手承担了重负。



网友们调侃:“华为店员寄快递像寄情书,随意又脆弱”,有人翻出涉事门店的点评页面,发现早有顾客询问“不要塑封能否打折”,暗示包装瑕疵本是商家的常规操作。

2月7日,事件出现了转机,闪送平台将3000元退还给李师傅,并表示破损的平板已以折损1000元的价格售出,这笔费用由门店与平台共同承担。然而,骑手的困惑未消,商家的沉默仍在继续,两家华为门店以“员工放假”、“不清楚”为由回避采访,平台则用“移交处理”来搪塞追问。



这场纠纷揭示了快递行业权益失衡的问题。当骑手在风吹日晒中赚取微薄的运费,却可能因为一个小小的挂钩刮蹭而背上数月工资的债务,规则的公平性何在?



其实,骑手的弱势并非个例。在去年10月份,广东的一位外卖小哥在取外卖时,拉开商家的玻璃门,门在移动的瞬间突然破碎,小哥的手臂也因此受伤。

对此,商家并没有表示任何歉意,而是声称这扇门价值1200元,需要外卖小哥支付一半的费用600元,并没有关心外卖小哥的伤势。



而外卖小哥则表示,他来取外卖时,当时环境很暗,门的灯光也不明亮,所以没有看清门是上锁的。而且门上还贴有外卖的标识,所以他就直接进去了。他不打算出钱,但也没有“胡搅蛮缠”要求商家赔偿他的医药费。

根据《民法典》的规定,如果在商场、宾馆等经营场所受伤,商家应承担主要责任,外卖小哥完全可以合理合法地向商家索要医药费。但商家却说是外卖小哥自己不小心造成的玻璃破碎,要求他们一起出钱安装新门,最后也是不了了之。



结语

外卖员挣的每一分钱都是辛苦钱,他们为许多人的生活提供了便利,但在辛苦劳动后却难以保障自己的合法权益。希望他们在送外卖时能多留一个心眼,避免再次遇到类似的情况。

文章信源:原文刊登于潇湘晨报---2025.02.07:《骑手因外包装破损被华为店索赔15000元?平台:损坏物品赔偿3000元》原文刊登于鲁中晨报---2025.02.07:《杭州闪送骑手疑因弄坏平板包装被索赔1.5万,网友吵翻!律师:不能随意夸大损失》原文刊登于农视网---2025.02.07:《骑手给华为体验店送货不慎毁坏包装,竟需要赔一万五千元?|农视夜新闻》原文刊登于红星新闻---2024.10.16:《外卖员送餐时玻璃门突然碎裂,商家要求外卖小哥赔偿600元,律师回应》





ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp