看来，川普取消联邦教育部的放话，不是在开玩笑。
这老头自从上台就没消停过，因为美帝的特殊位置，他的一举一动都被世界瞩目。
关于这个话题我还跟朋友争论过，且不论川普能否成功，他取消教育部倒是有足够的理论支持。
须知，人类进入公办教育，不过300年。最早是捷克人发明，普鲁士人壮大。为什么在普鲁士壮大，我的书里写了，因为普鲁士作为后发民族国家，他要赶超：
怎么赶超？就是集全民之力，去搞国家主义。
没错，公办教育从诞生的第一天，就是为政治服务的。18世纪，正好是欧洲的大争年代，从中世纪和大航海走过来的欧洲人，启蒙运动方兴未艾，民族主义冉冉升起。
之前的教育，明显是精英教育，或者宗教教育，远远没普及全民。普鲁士国王为了参与国家竞争，他最需要什么？他最需要的就是能摆脱乡村进厂打螺丝的工人，和能上战场为国家打仗的士兵。
怎么把人力资源从家族/宗教团体中汲取出来，投入到国家机器中去？公办教育。培养人的爱国主义情操，培养人的民族主义精神。让国家图腾取代上帝，让为国献生取代对家族或者领主的忠诚。
在大搞公办教育后，普鲁士作为国家快速崛起，从在中世纪不值一提的中欧小国，变成了欧洲举足轻重的大国，之后跟奥地利争夺德意志民族主导权获得胜利，在19世纪建立了德意志第二帝国。
所谓的铁血首相俾斯麦，正是普鲁士公办教育+国家主义之花绽放之日的超级园丁。
这个模式既然短时期获得成功，各国当然纷纷效仿。在公办教育的朗朗读书声中，在大炮轰隆隆的作响中，民族主义+国家主义取代了宗教保守主义和贵族政治。
而国家的力量是可怕的，国家和民族竞争的最后形态，就是全民战争。与贵族战争不同，贵族战争还有赎回战俘的传统，民族战争往往你死我活，残酷至极。
我记得好多年前看过一部日剧：《坂上之云》。每集的开幕，旁白都是在说明治维新后，本来属于领主的农民们变成了国家人，一方面社会进步，另一面国家竞争也让这些农民训练后成为士兵，走向国家的战场。
可以这么说，没有公办教育的加持，就没有普鲁士/日本的军国主义，也没有19世纪定型的欧洲民族主义和国家主义。
只后两次大战，正是列国争雄的必然逻辑，就好像春秋之后战国来临，必然是前所未有的国战。春秋礼仪战争，必被战国动辄屠城灭国的大战所取代。
我不知道川普有没有这种历史水准，了解公办教育的利弊得失，但他要取消联邦教育部的举动，暗合保守主义传统倒是肯定的。
当然，时至今日，哪怕美帝也不可能真正取消公办教育，一来300年传统根深蒂固，无论是家族教育或者宗教学校都无法在现代国家与国家教育相抗衡。
二来这个世界已经是民族主义世界，真复古的话美帝根本无法在这个世界生存。就好像坚持周政的鲁国一直被齐国压制并吞没，无力进行法家彻底改革的楚国被秦国灭亡。
三来我感觉看他说话只是觉得教育部效率低下，并没有使得美国学生的成绩提高，既然如此不如放权给各州教育部，看看50多个州的教育部门能不能各显神通，提升成绩。
阿根廷的米莱跟他还是不同，米莱本身就是学者，有一整套逻辑自洽的理念和思想体系，而且阿根廷无需承担军事大国的重负，取消国家教育部，让教育回归原初民间，倒是没啥大问题。
但是联邦教育部的设立是国会的法案，要取消也只能国会再次提出法案，看川老头能不能说服国会吧....
试一试也好，这个世界无聊太久，是需要一些变化了。
（免责声明：本文为经济学教授观天下据公开资料做出的客观分析，不构成投资或者购买建议，请勿以此作为投资或者购买依据。）
