“脑子和屁股都有问题”——这样一个粗鄙的标题，出自一家自诩“全球顶级智库”的媒体之口。
而他所针对的，正是中国年度最受欢迎的动画电影《哪吒2》。
到底是谁的脑子和屁股出了问题？
当《哪吒重生》延续前作《哪吒之魔童降世》的热潮，以惊人的上座率和口碑在内地市场掀起观影狂潮时，某些人坐不住了。
一篇声称要“理性分析”的文章横空出世，以其居高临下的傲慢姿态和近乎偏执的批评论调，引发了广泛争议。
这个自称“全球顶级智库”的机构，挂着美国宾夕法尼亚大学评定的名号，并非中国官方智库。
他们对《哪吒2》的批评，与其说是专业评论，不如说是一场充满偏见的政治审判。
批评者声称《哪吒2》“缺乏教育意义”，但仔细分析他们的逻辑，不难发现其荒谬之处。
““哪吒”不仅从没有一个作为故事的最基本内核，也传达不出任何美好的特质，从头到尾皆尿点。”
“所谓的泪点就是结尾的强行煽情--但不好意思，只表现出了母子情这一生物本能，而没有任何作为高等生物尤其作为中国人孝文化的拔高。”
说《哪吒》没故事内核?
看来您是完全错过了“命运不公平时该如何选择”这个核心主题啊。
一个被世人误解、背负魔丸宿命的少年,在挣扎中寻找自我价值——
“我命由我不由天” 、“若前方无路，我便踏出一条路！若天地不容，我便扭转这乾坤！”
这还叫没内核?这还不够打动人?
还有说母子情是生物本能的，您这观点可真是...高高在上啊。
太乙真人教导哪吒要敢于反抗，他妈妈却说“你的命是我给的”,一个鼓励打破宿命,一个希望安分保命。
这种情感冲突下,母亲最终选择支持儿子追求自我价值，这就仅仅是“本能”?
您要的孝文化难道就是要儿子唯唯诺诺,按父母期望活着?
现代的孝道,恰恰是在相互理解中达成的啊。
还“尿点”呢...建议您重新看一遍,这回别戴着有色眼镜看。
难不成非得扯上什么“为民请命”才叫反抗?
最让人啼笑皆非的是所谓的“文化自卑”指控：
啧啧,看个国产动画片还能上升到“辱华”。什么倭风、西化、丑化的帽子扣得倒挺快。
人家明明展现的是市井百态,有圆润的、瘦高的、胖乎乎的...这不就是生活中最真实的样子吗?
非要个个都长得跟仙人似的才叫"尊重"?
至于说哪吒“丑”是文化自卑的，就更无力反驳他了。
敢于打破传统美的标准,让主角不拘一格。
太乙真人活泼可爱,让神仙走下神坛，亲切又接地气，这也叫“丑化”？
至于说敖丙父子抄袭《魔戒》...您这是看到龙就觉得是抄的，中国龙族文化博大精深，人家把龙族塑造得威严优雅，怎么就成抄袭了?
一个角色有反转有冲突,不比千篇一律的“仙风道骨”更有看头吗?
说白了,您这是戴着老眼镜看新作品。
现代动画就该有现代的创新和突破，而不是死守着某些所谓的“标准”不放。
说李靖夫妇自私的人,眼睛是不是瞎了?人家夫妻俩为了保护儿子,那是拼了命在想办法。
再说了,当爹妈的也是普通人,有点顾虑怕啥?
还有说哪吒莽撞的,建议把片子重看三遍。
人家救百姓时那叫莽撞?最后牺牲自己时那也叫莽撞吗？
至于说美化反派...咱就问问:非得把反派画成漫画里的大反派才叫好?这不是把观众都当傻子么?艺术创作就该死板教条?
与这些苛刻的批评形成鲜明对比的是观众的热烈反响：
票房不断地刷新记录，观众用钱包投的票才是最实在的！
国内几乎所有年轻人都在疯狂安利这片子，连老外都给好评如潮，这不就是最好的证明？
中国动画这次是真的给咱长脸了！
这个所谓的“顶级智库”，其评论背后存在诸多值得质疑的地方：
他的评论，与其说是在评价一部动画电影，不如说是在暴露自己的偏见和傲慢。
他们企图以居高临下的姿态对中国文化指手画脚，却恰恰证明了自己的浅薄和偏执。
在这个多元的世界里，优秀的文化作品不需要向偏见低头，观众的选择才是最好的评判。
这才是真正的文化自信！
哪吒导演 饺子
让我们期待中国动画电影在这条创新之路上继续前进，创造出更多优秀的作品。
当某些人还在为所谓的“文化自卑”忧心忡忡时，中国动画电影已经用实力证明：
我们完全有能力讲好中国故事，创造出属于这个时代的文化经典。
信息来源：《哪吒2》，脑子和屁股都有问题——2025-02-07 国家智库
