《射雕英雄传：侠之大者》的粉圈操作堪称一场行为艺术展。
他们一边用“幽灵场”“集资购票”刷高票房，一边给同档期对手刷低分，结果自家电影豆瓣开分仅5.5（发稿时已低至5.4分），沦为春节档最大笑柄。
这场闹剧完美诠释了勒庞《乌合之众》的预言，当个体陷入群体，理性便让位于狂热，智商成为祭品。而认知神经学的研究更揭示了这种群体性癫狂的生理机制：前额叶皮层被抑制，镜像神经元过度活跃，集体无意识吞噬独立思考。
粉团的“战略”堪称魔幻现实主义。他们用AI生成影评刷屏五星，对差评用户发动“举报围剿”，甚至组织跨国IP给竞品电影刷一星。这种“杀敌八百自损一千”的操作，直接导致《射雕》豆瓣短评区沦为战场。所谓的“护主”，其实是“自杀式冲锋”。
勒庞在《乌合之众》中早已预言：“群体追求的从来不是真相，而是快感。”
粉团的“数据女工”们正是典型代表。她们将“守护哥哥”异化为宗教式献祭，用借贷购票、抵押房产等极端行为证明忠诚，却选择性忽视影院排片从17%暴跌至6.4%、单日票房从2.58亿缩水至8553万的残酷现实。这种群体性认知失调，本质上是被多巴胺驱动的自我麻痹。当集体行动触发大脑奖赏回路，理性判断便被“哥哥需要我”的幻觉取代。
粉圈最荒诞的“神操作”，莫过于给《哪吒2》等竞品刷差评——这直接触发了院线的反制机制。
影院经理们看透了流量电影的泡沫本质：“粉丝能刷预售，但撑不起长尾票房。”当《射雕》首日40%预售票房仅换来17%排片时，市场已用数据宣告：靠举报和控评制造的虚假繁荣，终究敌不过路人用脚投票的真实口碑。
这是恶性竞争的“回旋镖效应”。这是搬石砸脚的饭圈经济学。
更可笑的是，粉团对“侠之大者”的诠释彻底跑偏：他们用“AI换脸肖战版郭靖”“地铁站广告轰炸”等应援行为，将金庸笔下的家国情怀降维成“顶流个人秀”，最终让影片被贴上“古偶武侠”“饭圈特供”的耻辱标签。
认知神经学对此有精准解释：群体行动会激活大脑的“从众神经回路”，杏仁核恐惧被孤立的本能压倒前额叶的批判性思维。
当大粉高呼“差评都是对家阴谋”时，普通粉丝的神经元同步进入“战斗模式”，将客观批评自动归类为“敌人攻击”。
这种生理层面的认知绑架，使得粉圈永远困在信息茧房中。她们坚信“票房被偷”“评分被黑”，却对电影本身“剧情稀碎”“郭靖像背课文的中学生”等硬伤视而不见。
《射雕》的5.4分如同一记耳光，抽醒了中国电影市场的流量幻觉。
徐克用“魔幻特效+游戏化打斗”讨好年轻观众的努力，在粉圈的骚操作下彻底崩盘。
路人因“饭圈恶臭”拒绝入场，原著党痛斥“毁经典”，资本方看到排片与票房的倒挂后怕是要紧急撤资。
粉团的“为爱发电”最终沦为一场自欺欺人的行为艺术：她们用真金白银堆出5亿票房，却让电影深陷“诈骗式营销”的指控；她们控评刷分“保护哥哥”，反而让肖战演技“木头人”“背台词机器”的骂声全网扩散。
这场闹剧的终极启示在于：当电影沦为粉圈打榜工具，艺术价值必然被数据绞杀。
正如神经学家安东尼奥·达马西奥所言：“情绪决策的神经通路永远快过理性分析。”但电影市场终究要靠前额叶皮层存活——当“数据神坛”崩塌之后，《射雕》粉团终将意识到，她们搬起石头砸的，不仅是金庸的江湖，更是“哥哥”的票房基本盘。
这就是集体狂欢的终局。
