这个电影春节档挺热闹，我特别关心的两部电影，《射雕英雄传侠之大者》和《哪吒之魔童闹海》的票房成绩形成了鲜明对比。
《哪吒之魔童闹海》票房一路高歌猛进，已经成为中国影史票房冠军，预计能突破100亿；而《射雕英雄传侠之大者》的票房却显得有些惨淡，仅仅收获了 近6 亿元。
尽管电影的品质并不能直接以票房高低论，但这确实是大众以脚投票的事，太过悬殊的对比中还是体现着一种必然性。
那么，同样是备受期待的影片，为何票房上会有如此巨大的差距呢？不得不说，《射雕英雄传侠之大者》在多个方面都难望《哪吒之魔童闹海》的项背。
先谈谈编剧方面。
《射雕英雄传侠之大者》立意高远，试图展现“侠之大者，为国为民” 这一宏大主题，然而实际呈现却略显概念化。长达两个半小时的时长，按理说足够充裕，但对于 “侠之大者” 在实战中的诠释，仍有所欠缺。
很多时候，角色只是空喊口号，真正能让观众切实感受到郭靖侠义精神的情节并不多。
反观《哪吒之魔童闹海》，整个故事紧密围绕“寻找真我” 展开。哪吒从出生便被贴上魔丸的标签，他在一路的挣扎、反抗与成长中，不断探寻真正的自我。
这种主题表达清晰明了，观众很容易跟随哪吒的情绪，代入感极强。
但正如很多观众指出的，关键还不是这个，而是选角。
导演面临的状况差别很大。
《哪吒之魔童闹海》作为动漫电影，导演饺子可谓幸运至极，完全没有选角的困扰。毕竟动漫中的人物都是通过绘画创作出来的，整个创作团队能够毫无阻碍地按照导演的构想，将角色最大程度地呈现出来。
既不用担心演员的外貌、演技与角色设定不符，也基本不会有创作团队之外的人对导演指手画脚，要求某个角色必须按照其想法来设计。
这就使得影片里的所有角色都能精准地体现导演脑海中的形象。完全看导演和他的团队的“头脑风暴”和技术能走多远了。
可徐克就没这么幸运了。
在《射雕英雄传侠之大者》里，配角们的表现十分出彩。梁家辉、吴军等老戏骨，一出场便气场十足，演技更是无可挑剔。新人演员张文昕饰演的华筝，让人眼前一亮，甚至成为影片的最大亮点。
肖战饰演的郭靖，虽未特别出彩，但也中规中矩，成功立起了郭靖的人物形象。
然而，问题就出在黄蓉这个关键角色上。
庄达菲饰演的黄蓉遭到观众的诸多批评，从外貌和个性表现方面，都与大家心目中那个容色照人、绝顶聪明、古灵精怪的黄蓉相去甚远。
黄蓉在《射雕》故事里至关重要，她不仅是郭靖闯荡江湖的重要伙伴，更是推动剧情发展的核心人物。
但在这部电影中，黄蓉这一角色未能立住，致使整个故事仿佛缺失了灵魂，甚至有人认为这是影片失败的主要原因。
这不禁让人怀疑，徐克作为知名大导演，选角能力毋庸置疑。那为何会出现主角黯淡、配角出色的情况呢？
包括我在内的许多人猜测，徐克或许在选主要演员时缺乏足够的话语权。影视圈的情况错综复杂，资本、投资方等各方势力都可能介入。
倘若导演无法按照自己的意愿选角，影片质量必然会受到影响。就像《射雕英雄传侠之大者》，本拥有优质的 IP、知名导演以及一众出色的配角，却因主角选角问题，导致影片失色不少。
从观众的反馈便能看出，大家对《射雕英雄传侠之大者》颇为失望。
原本都期待徐克能打造出一部经典武侠片，重现当年《新龙门客栈》《笑傲江湖》的辉煌。但现实却很残酷，影片上映后的口碑和票房都不尽人意。
而《哪吒之魔童闹海》则截然不同，它延续了前作《哪吒之魔童降世》的良好口碑，票房一路高涨。观众对这部动漫评价颇高，不仅因为其精彩的剧情，还因为那些设计得十分讨喜的角色。
可见，想要影片成功，还得让导演在选角方面拥有足够的话语权，让合适的演员诠释角色。编剧也需下足功夫，讲好故事，避免只有空洞概念而无实质内容。你说呢？
