美国总统特朗普在1月20日上任首日签署的废除“出生公民权”行政令，迅速引发法律挑战。而近日，美国联邦法官德博拉·博德曼裁决叫停该行政令，使其无法生效，这一决定无疑让特朗普的移民政策再遭重大打击。
法官裁决：与美国宪法精神相悖
当地时间2月5日，马里兰州联邦地区法院法官德博拉·博德曼在听证会后作出裁决，明确指出特朗普的行政令违背了美国“基于出生的公民权历史”，并可能违反1898年美国最高法院对该问题的裁决。因此，她决定在案件审理期间，全国范围内阻止该行政令生效。
事实上，这已是第二次有联邦法官针对特朗普的行政令做出类似裁决。1月23日，华盛顿州西区联邦地区法院法官约翰·科夫努尔已发布14天的临时限制令，暂缓该行政令实施。这表明，特朗普政府在推进这一政策时，面临着强烈的法律阻力。
“出生公民权”是什么？为何特朗普要废除？
“出生公民权”是美国宪法第十四条修正案所确立的一项重要原则，规定任何在美国出生的人，无论其父母身份如何，都自动获得美国公民身份。这一政策已经实行了100多年，并被广泛认为是美国公民权体系的重要组成部分。
然而，特朗普政府长期以来对这一政策持反对立场，认为它导致大量“出生公民权滥用”的现象，尤其是非法移民和外国公民借此让孩子自动成为美国公民，进而为整个家庭获得合法居留权。
根据特朗普签署的行政令，美国政府将不再承认以下两类人的美国公民身份：
- 出生时母亲在美非法居留，父亲不是美国公民或合法永久居民
- 出生时母亲在美合法临时居留，父亲不是美国公民或合法永久居民
这一政策一旦生效，可能会影响大量在美出生的儿童，甚至涉及过去数十年的案例，引发法律和社会的广泛震荡。
特朗普的行政令面临多项法律诉讼
目前，已有9项法律诉讼在全美范围内对特朗普的行政令提出挑战。这些诉讼不仅来自移民组织，还包括多州政府、民权机构等，他们普遍认为特朗普此举公然违反宪法，且可能带来严重的社会后果。
特朗普政府则坚持认为，第十四条修正案的“父母身份”问题可以重新解读，赋予总统更大的裁量权。然而，联邦法官的接连裁决表明，美国司法系统更倾向于维持现有法律框架，而不是支持特朗普政府的单方面行政行动。
特朗普的移民政策会走向何方？
特朗普在移民问题上的强硬立场一直是他的重要政治标签之一，而“出生公民权”的废除也是他竞选时的重要承诺之一。但联邦法院的阻挠、舆论的反弹以及法律诉讼的增加，可能让这一行政令的前景变得更加黯淡。
尽管特朗普政府可能会上诉至更高级别法院，但短期内，这项行政令在法律上难以站稳脚跟。如果最高法院最终做出不利于特朗普的裁决，那么他可能需要通过国会立法的方式来推进这一政策，而这无疑将更加艰难。
