2025年2月5日，特朗普在与以色列总理内塔尼亚胡会面时，脑洞大开，称美国将“接管”加沙地带，我们将“长期拥有它。我们计划派遣美国军队接管加沙，我们要占领那片土地，我们要开发它。”
有记者现场追问：“您刚才说是要永久占领吗？”特朗普立即做出了肯定的回答：“确实，我想要加沙的长期所有权。”
老特还提出了三步走计划。
第一步：将200万巴勒斯坦人安置到埃及、约旦等阿拉伯国家。
第二步，美国将接管加沙，并且主导拆除未爆炸物和清除废墟。
第三，美国将把加沙重建为海滨度假胜地。
整个过程中，不排除美军驻扎的可能。
老内塔闻之大喜，特别赞同老特的想法，还夸特朗普“总能直奔主题，看到别人不敢看的，说出别人不敢说的”，连连夸赞特朗普是以方最伟大的朋友。
那么特朗普清空加沙真的可行吗？
很难实现。
首先，挑战了二战之后的世界秩序。
不经加沙人的同意，就强行驱逐，等同于侵略，此例一开，世界将大乱。
按此逻辑美国可以吞并加拿大、墨西哥、格陵兰兰岛等一切美国看上的地方.
俄罗斯可以吞并乌克兰、波三小等原沙特和苏联统治过的地方。
大国这样行事，一定会导致第三次世界大战的发生。
真正的和平，从来都不是靠不征询主人同意拆了重建的方式，而是要靠平等对话和协商来实现。
其次，政治现实不可行。
加沙地带是巴勒斯坦人口密集的地区，拥有约200万居民，其中大部分是难民和弱势群体。
强制迁移如此大规模的人口将面临巨大的政治阻力和道德挑战。
埃及、约旦等被特朗普点名的周边国家，已经明确而反对接收巴勒斯坦难民，要求 “巴勒斯坦人必须留在自己的土地上”。
沙特也重申了自己的外交立场，那就是必须建立一个以东耶路撒冷为首都的独立的巴勒斯坦国，否则沙特不会和以色列建交。
法国、英国、澳大利亚等西方国家也对特朗普的倡议提出了强烈反对，重申了对两国方案的支持。
第三，美国国内也反对。
民主党议员斥责特朗普的建议是“种族清洗”。
另外“强拆”加沙对美国商业集团而言也不是一笔划算的买卖。
重新安置200余万巴勒斯坦人，需要上千亿美元资金，再加上加沙民众和周边国家的抵制，这是一项风险高、商业价值低的计划。
就算特朗普想发动美国私人资本，鉴于周边复杂的地缘政治环境，估计没有资本愿意趟这潭浑水。
第四，法律和道德的障碍。
从国际法的角度来看，强制迁移平民是严重的国际罪行。
1949年《日内瓦公约》及其附加议定书明确禁止强制迁移平民，这一行为可能构成反人类罪。
特朗普的建议将面临极大的法律障碍和国际谴责。
从道德层面讲，清空加沙将导致数百万人失去家园、生计和基本生存权利。这种做法不仅违背基本人权，还将造成难以估量的人道主义灾难。
国际社会难以接受如此极端的人口迁移方案。
第五，会加深中东的乱局。
中东地区的政治格局极其复杂。强制迁移加沙居民将引发多方面的连锁反应：
- 周边国家（埃及、约旦等）将面临巨大的难民安置压力
- 哈马斯等武装组织可能会采取更激进的反抗行动。
- 地区冲突将进一步升级，破坏中东脆弱的平衡。
综上所述，特朗普清空加沙的建议在现实中几乎不可行。
这一方案在政治、法律、道德和实践层面都存在难以克服的障碍。
解决巴以冲突需要更加理性、包容和人道主义的方法。
国际社会应该致力于通过和平对话、相互尊重和共同发展来化解矛盾，而不是采取极端和破坏性的手段。
和平与共存，才是解决地区冲突的根本出路。
那么特朗普为何上任后总发表一些“让加拿大成为美国第51洲，美国占领加沙”等令人匪夷所思的话，目的是什么呢？
1，讨好美国的民粹主义，试图获得独裁权力建立特朗普王朝。
大选时就有美国人说特朗普想当独裁者，在大选辩论时记者在专访中问哈里斯，你说过特朗普是法西斯主义者？哈里斯瞪大眼睛很肯定地回答：他就是啊。
2，特朗普想证明，没有人能阻挡他统治下的美国。
