灯是亮了，城市形象却被黑了！
文|清哲木
相信很多人注意到，今年春节期间并没有什么引人注目的新闻热点。除了大S意外逝世掀起网友热议外，能拿得出手的另一个热点被山西大同市占据，一出手便是“大手笔”。
2月4日，山西大同鼓楼商户岳先生发布了一条视频，称自己的店铺没有按照当地要求“彻夜亮灯”，结果被政府工作人员半夜强行撬锁进店开灯。最后还把锁给换了，让商户没办法第二天继续营业。
哲木观察注意到；撬锁开灯，是当地社区曾下发《古城亮化倡议书》，“为了营造欢乐、祥和、喜庆的节日氛围”，倡议“古城内各商业门店应确保室内灯光充足，直至次日天明。门头牌匾、广告牌、LED电子屏及灯笼等应全部点亮，直至次日天明”。
“倡议”两个字已经说明，亮不亮灯是自愿行为，别人不好强求，再说这种事本身也无法通过行政手段硬性要求，“倡议”两个字只能说地方还不至于硬性要求，但，这只能说咱们在字面上理解的范围，事实上大同市鼓楼亮灯当地的处理手段已经超出“倡议”之外，完全是“强扭的瓜”。但是，就是这个“强扭的瓜”让大同市这次顺利出圈，并且有望诞生一个新成语——撬锁开灯。
这是继江西的“指鼠为鸭”、“提灯定损”之后，2025年即将成为网络新成语的网红地，灯是亮了，城市形象却被黑了！大同撬锁开灯的行为是非常恶劣的，，动用公权力撬门，是谁给相关部门的权力？如此胡作非为还有没有法治？如果“倡议”亮灯能发展到这样干，那倡议跑马拉松，不跑的人是不是要绑着手在车后面拖着跑？提倡义务献血是不是就可以把人拖上献血车？提倡捐款是不是可以上门来抢？如此奇葩的事，竟然发生在处处讲法的今天？地方知不知道倡议亮灯的背后，还有一个倡议“人走灯灭，防患未然”？
平心而论，在春节期间地方希望灯火通明，营造祥和喜庆的节日氛围，这种心情可以理解。并且根据当地通知显示，商铺额外产生的电费，政府将予以补贴。这也说明当地对此举也有着一定的通盘考虑，并不是单方面向商户转嫁成本，而是希望通过各方努力，去打造城市景观。动机没有错，但在方法上、执行上却大错特错，实现城市亮化的目标需要的是和商户在平等的基础上协商、沟通，而不可过于生硬粗暴。像撬锁开灯的做法，不仅造成商户利益受损，事实上也极大地冲击了人们的朴素认知——商铺也是一种私人空间，为何可以在没有合法程序的基础上随意撬开？这种对常识的颠覆，也是这则新闻获得巨大关注的原则所在。撬锁，它的行为是什么？相信每个人都知道。哲木观察认为，这种行为应该按入室盗窃论处，不管涉及到谁大同市都应该一查到底。
而这种典型的形式主义操作更令人不齿，亮灯的背后是地方滥用公权力，大搞形式主义，权力凌驾法律之上，不严肃追责，难以服众。撬锁开灯，灯是亮了，但行为太黑了，不能大事化小，不了了之。
