据新华社报道，荷兰首相斯霍夫日前在接受美国彭博社采访时表示，在荷兰光刻机巨头阿斯麦对华出口产品的问题上，荷兰政府希望自行决定实施什么样的政策。斯霍夫在出席世界经济论坛年会期间接受采访时说，美国拜登政府就限制阿斯麦对华出口先进芯片制造设备向荷兰政府施加了相当大的压力，预计特朗普政府将延续这一策略。“我认为，我们自行决定实施什么样的政策非常重要。”斯霍夫说，荷兰与中国保持着良好的贸易关系，将与中国就相关问题交换意见。
多年来，美国处心积虑地编织着一张对华芯片技术封锁的大网，妄图通过联合盟友，切断中国获取高端半导体设备和技术的渠道，将中国半导体产业扼制在萌芽状态。作为全球最大的光刻机制造商的荷兰企业阿斯麦，沦为了美国手中的一枚关键棋子。美国要求限制阿斯麦向中国出口先进光刻机。尽管荷兰最初仅同意限制最尖端的EUV设备出口，但在美国禁令升级的压力下，荷兰进一步扩大了光刻机出口限制范围，将1970i和1980i型号浸润式DUV光刻机也纳入了限制名单。
荷兰首相斯霍夫在瑞士达沃斯接受CNN记者采访（资料图）
众所周知，光刻机是制造芯片的核心，没有光刻机就不可能造出芯片，而且越是高级的芯片，需要的光刻机就越先进。所以说很多人都认为拜登政府此举，会彻底切断中国的半导体产业链，让中国陷入“无芯可用”的绝境。虽然现在美国当家人是特朗普了，但是特朗普显然也不会推翻拜登的这一决定，甚至可能会继续要求荷兰的阿斯麦进一步加大对中国的出口管制力度，甚至连之前的光刻机售后服务都不准提供了。荷兰作为美国的西方盟友，正常应该是美国发话，他就指哪打哪才对。原本荷兰也确实是这么干的，不过现在为啥又反悔了，不想听美国的话了呢？主要是荷兰发现，自己被美国耍了。再这么玩下去，荷兰自己要从美国打压中国的棋子，变成美国随意丢弃的“代价”了。美国为了限制中国芯片产业的发展，多次向荷兰政府施压，要求限制ASML向中国出口高端光刻机，尤其是EUV光刻机。据报道，美国至少四次出手干预，阻止ASML向中国交付EUV光刻机，荷兰政府为了不得罪美国，也只能乖乖照办，配合美国实施出口管制。这对ASML来说，可不是什么好消息，中国市场是ASML的重要客户之一，出口限制直接导致ASML损失了大笔订单和潜在的市场份额。这种限制反而刺激了中国自主研发光刻机的决心和速度，如果中国哪天真的突破了光刻机技术瓶颈，ASML的市场地位会受到严重威胁。实际上，围绕阿斯麦对华出口限制问题，中方与荷兰展开了持续性的沟通。之前，时任荷兰首相吕特访华，荷兰多家外媒当时报道称，光刻机是吕特访问的讨论重点之一。随同访华的荷兰外贸与发展合作大臣当时也表示，捍卫阿斯麦的利益是他的“第一”要务。崔洪建认为，斯霍夫的最新表态是中荷双方坦诚沟通成效的一种体现，“中方愿继续与荷兰保持不仅限于芯片领域的各方面合作；而荷兰的经济很大程度上得益于港口、自由贸易等，对华的合作需求在上升，双方有较大的共同利益。”
迪克·斯霍夫就职仪式
中国的电子产品消费量和制造能力使得国内半导体需求持续增长。尤其是在智能手机、电脑等消费电子产品的带动下，中国成为了全球最大半导体进口国。中芯国际（SMIC）是中国最大的半导体制造商，虽然在技术上仍然落后于台积电（TSMC）和三星，在14纳米工艺节点的突破使得中国在半导体制造上实现了初步自给自足。随着投资的不断增加和技术的逐步升级，中芯国际正在力求向更先进的7纳米和5纳米技术进军，尽管其生产能力和技术水平仍无法与全球领先厂商相提并论。
荷兰光刻机巨头ASML（资料图）
荷兰政府在美国的政治压力与阿斯麦经济利益之间的平衡变得越来越难以维系。美国的要求不可能轻易满足，但如果荷兰完全拒绝美国的压力，那又可能会损害其与美国的盟友关系。荷兰的这次决策，正是出于对经济利益与国际政治博弈的深刻权衡。说到阿斯麦在中国的市场地位，上半年阿斯麦在中国市场的营收高达48亿欧元，占其总营收的42%。如果没有中国市场的这一份支撑，阿斯麦在全球市场的表现将会大打折扣。这不仅关乎阿斯麦的生死存亡，也关乎荷兰国家的经济命脉。
芯片（资料图）
荷兰首相的表态，无疑给国际半导体产业带来了一定的震动！也可能会对国际芯片供应链产生一定的影响。阿斯麦作为全球领先的光刻机制造商，对半导体产业的影响非常大，如果荷兰真的不再受到美国的限制，阿斯麦能够自由地对华出口光刻机，这无疑会给中国的半导体产业发展带来很大的帮助，也可能会加速国际半导体产业的技术进步和创新。
阿斯麦首席执行官克里斯托夫·富凯此前也表达了类似观点。他预计美国将加大施压力度，要求阿斯麦进一步限制向中国销售半导体技术，并对美国此举的合理性提出质疑。他认为阿斯麦在中国的大部分业务集中在成熟技术领域，与国家安全问题关联不大，中美之间的经济竞争下，欧洲正在争论进一步限制措施的范畴及有效性，重要的是要思考对荷兰和欧洲而言什么才是正确的选择。
荷兰首相斯霍夫（资料图）
中国并不是坐等果实落到自己手里。荷兰政府与阿斯麦公司的态度变化，很大程度上是因为中国自研芯片生产能力取得了巨大成果。自从特朗普制裁华为公司以来，中国政府和企业界纷纷高强度投入芯片供应链，几乎每个卡脖子环节上，都有不止一家企业在奋斗。第一季度，中国大陆芯片生产环比增加了40%，全球成熟制程市场即将被中国占领，大约占全部芯片销售的76%。这样的市场份额，一方面能为现有芯片企业提供正向收入、反哺研发，另一方面可以激励更大强度的投资进入。
眼下，美国可能会进一步研发更先进的光刻技术，而中国的进一步突破可能会使西方国家感到更大的经济压力。在这个过程中，荷兰作为一个小国，是否最能够游刃有余地在米国与中国产业链之间找到自己的位置，值得关注。或许，荷兰的决定是为了表明一种立场，也是为了争取更大的市场话语权。这在国际关系中并不鲜见，想想中国当年在经济改革时期所经历的艰辛与创新，而荷兰如今也在经历同样的情形。这不仅是一场博弈，更是一次机遇！
