近日，昆明中院公布了这样一个案例：戴某在微信朋友圈发布信息，对原老板魏某进行贬损，被魏某告上法院，要求删除该条信息，并公开赔礼道歉……怎么回事？
戴某原是魏某的员工，做销售工作，魏某拖欠戴某的工资，戴某将其告到法院。经两级法院审理，判决用人单位向戴某支付报酬7万元。
戴某胜诉后，在自己的微信朋友圈发布“历时1年多的讨薪之路，我从一个讨薪的打工人，先被对方说是兼职……那又如何，各级法院还是判你赔钱！今天收到赔偿款，不禁感慨……道德真是没有最低，只有更低啊”等内容，且未设置可见人员范围。
魏某看到戴某所发的朋友圈信息，认为该条信息已经被众多双方共同好友、同事等人看到，戴某恶意捏造的内容在社交圈造成了较大的负面影响，严重侵犯其名誉权。于是，魏某将戴某起诉到五华法院，要求删除信息、书面道歉恢复名誉等。
戴某以自己“作为公民，通过微信朋友圈所发内容并未提及原告姓名、自己与原告不是微信好友，故未对其造成损害”为由抗辩。
诉讼中，戴某自行删除了朋友圈内容。
五华法院审理认为，微信朋友圈虽然在形式上属于“个人空间”，但因人际关系的交叉连接和信息的迅速传播，在特定条件下亦属于公众场合。微信朋友圈的使用者在发布信息时应遵循法律规范，避免对公共利益和他人权益造成损害。本案中，戴某在朋友圈发布了明显指向魏某，且带有贬损、调侃、嘲弄内容的言语信息，部分微信好友也对此进行了评论，对魏某的社会评价产生了消极影响，侵害了魏某名誉权，应承担相应侵权责任；鉴于戴某在其朋友圈发布侵权信息，法院判令被告在其朋友圈发布对原告赔礼道歉的信息，足以消除不利影响，实现对原告权益的有效救济。
于是，五华法院审理后作出一审判决：由戴某在其微信朋友圈内发布向魏某赔礼道歉的信息，并保留30日，且不得设置可见范围或屏蔽任何微信朋友。
宣判后，双方均服判未上诉。
开屏新闻记者 柏立诚
一审 资渔
责任编辑 罗秋旭
责任校对 杨飏
主编 严云
终审 编委 李荣
