据新华社消息，近日，美国联邦最高法院裁定TikTok“不卖就禁用”法律不违宪，而该法案生效后TikTok却恢复服务，此事件背后的复杂态势值得深入剖析。
回溯TikTok“不卖就禁”法案的缘起，2024年4月，时任美国总统拜登签署国会参众两院通过的《保护美国人免受外国敌对势力控制应用法》，明确要求TikTok母公司字节跳动须在270天内，即2025年1月19日前，将TikTok出售给非中国企业，否则将对其实施禁用措施。
2024年5月7日，TikTok向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉，指出该法案缺乏合理性，强调国会未能提供证据证明TikTok存在数据安全风险与外国政治宣传风险。然而，12月6日，美国哥伦比亚特区巡回法院判定该法案符合宪法规定；12月9日，TikTok申请临时禁制令的请求遭到驳回；12月16日，TikTok向美国联邦最高法院提出临时冻结该法律的要求，12月18日，美国最高法院宣布将对该案件进行讨论。
美国民众（资料图）
2025年1月10日，美国联邦最高法院就TikTok案举行法庭辩论。辩论结束后，虽未作出最终裁决，但美国媒体普遍认为法院倾向于支持禁令。彭博行业研究分析师马修·谢腾海姆此前预估TikTok获胜几率为30%，辩论后将其下调至20%。
不过，中国社会科学院美国问题专家持有不同观点。专家指出，联邦最高法院受理案件这一行为本身，表明其对该案件存在疑问，从逻辑上存在延缓执行原法令的必要性。且该禁止TikTok的法案在去年美国国会以“闪电战”方式通过，整个立法过程按照美国既往标准衡量，明显存在不完备之处，联邦最高法院有理由对此提出质疑。
特朗普（资料图）
特朗普与TikTok的关系呈现出显著的转变态势。特朗普在首个任期内曾试图封禁TikTok，当时TikTok及其员工、部分创作者分别起诉美国政府，并成功叫停了禁令。但在2024年美国大选期间，特朗普态度发生180度转变，宣称要“拯救”TikTok。数据显示，相较于2020年大选，2024年大选中特朗普在18 - 24岁年龄段的支持者比例增加了10%，而这一年龄段人群正是TikTok的主要用户群体，这或许是特朗普态度转变的一个因素。
1月17日，美国联邦最高法院裁定TikTok“不卖就禁用”的法律不违宪，该法案按原计划于19日生效。然而，19日当天，TikTok先是关停对美用户服务，随后于美国西部时间19日9时30分左右恢复服务。特朗普于19日表示，将于20日发布一项行政令，推迟TikTok“不卖就禁用”的法律生效时间，并承诺此前帮助维持TikTok运转的公司无需承担法律责任。同时，特朗普提出TikTok需出让50%的股份给美国公司和美国政府。
TikTok（资料图）
特朗普的这一系列举措，引发外界广泛猜测，认为其意在与中国进行讨价还价。特朗普前后态度的巨大转变，以及提出的股份出让要求，很难不让人怀疑其背后存在政治考量。美国部分政客明确表示，不能寄望于特朗普拯救TikTok，因其行为更多是基于自身利益考量。华盛顿智库战略与国际研究中心的数据安全专家詹姆斯·刘易斯指出，废除“不卖就禁”法会给特朗普带来“政治风险”，此举可能被视为对中国采取“和解态度”，与他在竞选中展现的“对抗态度”相悖。
面对这一复杂局面，前不久，外交部发言人毛宁在例行记者会上作出回应。毛宁表示，TikTok在美国运营多年，深受美国用户喜爱，为美国的就业促进与消费拉动发挥了积极作用。中方希望美方能够倾听理性声音，为各国市场主体在美国营造开放、公平、公正且非歧视的营商环境。对于企业的运营与收购行为，中方认为应遵循市场原则，由企业自主决策。若涉及中国企业，则必须符合中国的法律法规。
特朗普（资料图）
外交部的这一回应，实际上是明确堵死了特朗普就TikTok问题与中国讨价还价的可能。企业的运营与收购，应当遵循市场规律，任何国家都不应出于政治目的随意干涉。中国企业在海外发展过程中，会严格遵守所在国家的法律，同时也会受到中国法律法规的有力保护。美国政府不能以所谓“国家安全”为借口，对中国企业进行无端打压。
TikTok在美国的命运起伏，充分暴露了美国所谓“国家安全”理由的不合理性。若真为维护“国家安全”，理应拿出确凿证据，而非仅仅依靠炒作与渲染。美国政府在TikTok问题上前后不一的态度以及明显的政治操弄痕迹，使得国际社会对美国的营商环境与“公平竞争”理念产生了严重质疑。
从此次事件可以清晰看出，在国际关系中，中国在原则问题上坚决不让步。对于美国的不合理做法，中国将坚定维护国家利益与企业的合法权益。中国企业在走向国际市场的进程中，尽管会面临诸多挑战，但只要坚守原则、遵守规则，就一定能够在国际市场上立足。
特朗普（资料图）
特朗普给予TikTok的这一缓冲期，表面上看是为问题解决提供了时间，实则背后蕴含着复杂的政治算计。无论如何，中国及中国企业有着明确的底线与原则。美国若真心希望解决问题，就应秉持诚意，尊重市场规律，摒弃以政治手段干扰企业正常运营的不当做法。在国际舞台上，唯有秉持公平、公正、合作的理念，才是实现可持续发展的正确道路。任何试图通过不正当手段获取利益的行为，最终都难以得逞。期望美国政府能够认清形势，避免在错误的道路上渐行渐远。
