从2月起，中国担任联合国安理会的轮值主席国，王毅外长将于中旬赴美国，主持安理会多边会议。
毫无疑问，这会是一场重要的外交场合，在各国外长就国际事务展开辩论之余，场外的双边会谈同样值得关注。
【中国驻联合国大使表示，本月是中美外长举行会谈的“好时机”】
趁此机会，中国驻联合国大使傅聪还专门表示，半个月后的安理会会议，将是中美外长举行面对面会谈的“绝好机会”，而且“事关重大”。
考虑到此前王毅外长已经与鲁比奥进行过通话，双方如果在纽约安排会面，这种进展并不让人感到意外。
可耐人寻味的是，美国国务院那边没有立即回应，鲁比奥到时是否会应邀出席，同样是未知数。
这种情况十分少见，从过去的经验来看，中美高级别通话，一直是美国先放出风声，中国这边要么不回应，要么就是说几句笼统的外交辞令；
【美国国务院这次罕见没有回应】
结果这一次，中方代表主动放风，美国反而成了保持沉默、等待官宣的那一方，颇给人一种“攻守易形”的感觉。
虽然距离会议召开还有两个星期，不过作为安理会轮值主席国，中方已经把邀请函送到了各国外交部门负责人手上，鲁比奥想必也不例外。至于是否接受，那就是他自己要考虑的事情了。
傅聪大使还告诉记者，尽管近期从美国政界人士那里听到了各种言论，但他希望中美能够采取建设性、专业的态度，在联合国框架内开展协调。
不难想象，中方代表听到的这些言论，充斥着鹰派色彩与冷战思维，打着“中美战略竞争”的旗号，试图在两个大国之间，单方面营造“全面对抗”的氛围。
【这次是中国主动对中美高级别互动释放信号】
作为知名反华政客，鲁比奥也在此列。他此前去了一趟巴拿马，拿运河一事旁敲侧击，开口闭口都是所谓的“中国影响力”。看得出来，鲁比奥准备以巴拿马为支点，撬动拉丁美洲与中国的合作。
只是这些言论传到中方这里，并不会改变我们对中美关系的判断。从大国关系的角度而言，同时也从我们的立场出发，中美打交道，最忌讳的就是意气用事。
如果像美国政坛那样，动不动就把对华强硬挂在嘴边，一味进行情绪输出，短时间内确实容易讨选民欢心，达到快速变现政治资本的目的。
但副作用同样明显，在接二连三的炒作之下，美国对华政策，将会走向情绪化的极端，一个外在特征，就是很多举措，都是短期且功利的，或许能改变中美关系一时的风向，却动摇不了长期的趋势。
【鲁比奥此前去了趟巴拿马，动辄就把“中国影响力”挂嘴边】
正如我们过去多次强调，美国的对华战略认知，早已经走入误区，并试图基于这个错误认知，去一厢情愿地塑造中美关系。从拜登到特朗普都是如此，目的是一致的，只是手段有所区别。
美国对华政策，一个突出特征就是反复无常，两副面孔随时切换。而中国与美国打交道，一直保持延续性与稳定性。就各方面迹象来看，中国的这种做法，是中美关系当前最大的稳定性来源。
话又说回来，以建设性、专业的态度，在联合国框架内进行协调，本来是中美大国义务的一部分。哪怕在一系列话题上，中国和美国都是话不投机，大部分时间是交锋居多，“协调”更像是场面话。
但我们正是要借此机会，告诉国际社会，中国始终重视中美关系，对双边对话持开放态度。但保持沟通，并不等于一味妥协。
就跟之前中美外长跨洋通话，我们告诉鲁比奥的那样，要他在中美关系“好自为之”。这个月中国主持安理会部长级会议，鲁比奥同样要好自为之，做好美国国务卿的本职工作，要是他来者不善，我们也乐意奉陪。
【特朗普近期退群操作不断】
另外，拜登时期的“全球同盟战略”已经退潮，特朗普上台后，美国退群操作不断，但这并不意味着，美国会放弃联合国最核心的安理会架构，把多边舞台，乃至于全球治理的话语权拱手让给中国。
如果事态朝这个方向发展，哪怕是推崇孤立主义的特朗普政府，同样会萌生强烈的不甘情绪，因为这就谈不上“美国优先”了。
那么中国主持的安理会多边会议，鲁比奥是来与不来？他似乎找不到刻意缺席的理由。王毅外长到了美国，他这个美国国务卿，是见与不见？
要知道联合国总部就在纽约，是美国的主场，鲁比奥理论上还算是东道主，要是选择“闭门谢客”，气势上也跟着矮了一截。那他这几年营造出来的强硬人设，也将跟着倒塌。
从这个角度来讲，中国主动谈到中美外长面对面的可能性，在先声夺人的同时，也反过来给特朗普政府出了一道难题。不过中国的出发点并非要将美国一军，历史发展的趋势决定，中美总归是要对话、协调的，这个过程，并不因为美国政府的主观意愿有所动摇。
