关注公众号，记忆承载3，方能阅读正文《谁能给我的孩子一个出路？》
这个春节档期，很多读者跟我抱怨说电影很烂。
说不理解为啥拍成那样，难道是为了解决就业么？
你比如那个封神2，片尾3个彩蛋前长得无边无际的工作人员列表，目测几千人。
不是说这几千人的工作不到位，非常到位，细节可以看到都很用心，但是掩盖不了剧情上的混乱。
包括射雕。
画面，音乐，道具，镜头这些都没问题，但是剧本，就是一个综艺节目的水平。
一个企业年会上员工们随手编排的剧本水平，你就算花几个亿，再大的制作下，也掩盖不了拉垮的剧情，混乱的节奏。
关于你们说的这个问题，多年以来，已经被讨论过无数次了。
有人讲，我们的电影不好是因为没有韩国人那么敢拍。
韩国电影的尺度是很大的，那个审核标准近乎于不存在，什么都敢演，什么都敢拍，什么台词都敢说。
但我个人认为，问题不在这里，问题在于资源的分配。
你审核无非决定了题材，总共有100个题材，砍掉90个，不还有10个么？
这10个，你有没有拍好？
俗话说，不允许批评，至少允许表扬吧？那么表扬，有没有拍好？
不也没拍好么？
那说明什么？说明一本电影的资金分配出了问题。
人家韩国人拍电影，编剧占的比例是相当大的，他们拍一本电影，会花很多时间，精力，人力物力去做考证。
这个是重点。
就像我们87年拍摄红楼梦，第一件事，是让所有演员住一起，读红楼梦，探讨红楼梦，研究红楼梦，像红楼梦里面的人一样饮食起居。
现在的剧组呢？
你要拍封神，大家读不读封神嘛，你要拍射雕，大家读不读射雕嘛。
如果都不读，那拍的是封神么？是射雕么？
不，那是披着封神外衣，披着射雕外衣的流星花园，那是杉菜和F4。
这才是国产电影最大的问题，资金分配问题。
我们的资金是根据什么分配的？是根据流量的号召力来分配的。
哪个明星在粉丝里有号召力，他就会拿走9成的预算，其余的1成要给道具，化妆，场景，等等。
编剧有地位么？没有的，电影编剧的地位只怕跟片场的后勤，跟杂务，跟司机一样。
电影的本质是什么？
是讲故事。
如果剧本故事本身是一坨，那么再精美的包装下，不也是精美的一坨么？
精美的一坨，让流量明星去号召，那不还是号召之后的精美的一坨么？
这样的电影，用人去拍，真心不如用AI去拍。
随着国内的AI开源在全球的推广，以后驯化一个属于自己的AI原型是很便宜的，也许几百万就够了。
那拍电影还需要动辄投入几个亿么？
你搭一个AI电影梦工厂，也许都只要几百万，从此它就可以给你不停的输出电影。
你想多宏大就有多宏大，不比你用真人拍摄便宜得多？
这就是我那天讲出路话题里的第一个，风口的前世今生。
如果等风来，等不来大洋彼岸的风，那咱们就倒吹风，我们把风，刮到大洋彼岸去。
如果观众就是喜欢这种剧情非常混乱，画面非常宏大的所谓精致的一坨，那我们就用AI去生产呀。
要多少有多少，量大管够，让全世界都管够。
很简单的，去投喂，你去用AI的低成本优势，套用大众所喜欢的那种杉菜+F4的故事原型，把所有的经典都糟蹋一边，都翻拍一遍。
就是我说的，郭靖为啥非要喜欢上黄蓉？他喜欢上黄老邪，说我要给药师送个鱼塘行不行？
当然行，太行了。
武王姬发为什么要喜欢上殷商的女将军？这多没有想象力。
干脆让武王妲己纣王三角恋，拍成两个男人和一只狐狸不得不说的故事，拍成东方的特洛伊战争不是更有票房？
当我们看到一件事很烂的时候，你去批评是没有意义的。
市场机制下存在的，一定有其合理性。
如果充斥着烂片，好片难以浮现，那就说明这个市场，是劣币驱逐良币的。
识时务者为俊杰，打不过要怎样？要加入。
你要学会降低成本，用AI去拍摄这种低智的烂片，如果能够倒吹风，把这股子烂片审美风，刮到大洋彼岸去，那就再好不过了。
用师爷的话讲，要赚钱，咱就赚刀乐。
关注公众号，记忆承载3，方能阅读正文《谁能给我的孩子一个出路？》
