父母之爱子，为之计深远。
真正疼爱子女的父母，必然会为了子女谋划长远。有长远的规划，才会有光明的未来。没有规划，一切都会变得黯淡。
在恶性化内卷的今天，人与人之间比拼的，就是谁的“底牌”更多，谁的“出路”更多，而不是盲目的拼命、内卷。
所有的底牌、出路，都不是一代人创造的，而是两代人合力创造的。父母有规划，子女付出一定的努力，相信两代人的命运都不会差到哪里去。
就跟“建房子”是一样的。先要打好地基，才能够万丈高楼平地起。要是地基都没有打好，那如何万丈高楼平地起呢？
为人父母最大的远见，莫过于给孩子安排这几条出路。
出路一：内卷不过别人，那就换条赛道。
人与人之间的内卷，始终是不可避免的。尤其是现在的小孩子，从读幼儿园开始，就不得不内卷，跟别人进行恶性化竞争。
只要存在恶性化竞争，就肯定有大部分人会被淘汰。难道说，这些人都没有未来和前途了吗？答案是否定的。
是否拥有未来和前途，这跟是否内卷成功无关，只跟所选择的赛道有关。
赛道选对的，只要付出一定的努力，熬几年，基本就苦尽甘来了。而赛道选错了，哪怕付出一辈子的努力，也都贫穷困苦，一无所得。
大部分的父母，都被眼前的阻碍，所“一叶障目”了，看不清楚人生还有无数的选择。不只有内卷这一条路，还有无数条道路。
对于一部分内卷失败的小孩子、年轻人来说，唯有换个赛道，才能够换一种人生。至于换什么样的赛道，没有标准的答案，那就只能“八仙过海，各显神通”了。
出路二：多积累资产，比多鸡娃，更有用。
有一个很现实的问题：拼命去鸡娃，真的就能换来“高回报”吗？
答案是否定的。大部分家长的鸡娃，就是让孩子上“天价”兴趣班。不是一节绘画课几百上千块，就是一节钢琴课几千上万块。
或者说，让孩子上“天价”补习班，花大价钱，让补习老师给孩子一对一辅导语数英、政史地、物化生等课程， 培养考试能力，成为考试机器。
这些家长，都忽视了一点，这些所谓的天价兴趣班/补习班，真的可以培养孩子成才，或者让他们拥有超乎常人的竞争力吗？
答案依旧是否定的。谈钢琴再好，公司也不需要，别人凭什么招聘你？考试再高分，却没有任何的业务能力，老板凭什么招聘你？
花一百万去无效鸡娃，不如把这一百万留给孩子。毕竟，有一百万的孩子，跟没有一百万的孩子，生活的质量是不一样的。
出路三：与其培养乖乖儿，不如培养狼娃儿。
读过大学的家长，可以回顾一下自己的读书生涯，究竟是乖学生毕业后混得好，还是调皮、好动的学生毕业后混得好？
答案有且只有一个，永远都是调皮、好动的学生毕业后混得好。因为社会需要的，就是这些“好动、有闯劲”的人。
学校需要的人才，跟社会需要的人才，这是两码事。学校需要的，只是听话的乖学生，因为乖学生好管理，不会给老师、主任、校长惹事。
而社会需要的，不是听话的木偶，而是有创造力的人才。所有的创造力，都是通过活泼、好动、天马行空获得的，而跟听话、乖巧，没有一毛钱关系。
纵观科学发展史，我们可以发现，不论是牛顿，还是爱因斯坦，在他们小的时候，都被老师、同学视为“异类”。可偏偏是这样的异类，创造了科学史上的奇迹。
为什么？因为真正的人才，总是跟别人不一样的。在羊的群体里边，你要当狼，那你就是异类。但是，狼比羊厉害多了。
出路四：降低控制欲，给孩子更多的自主选择。
时代在发展，而身为上一代人的家长，未必跟得上这个时代。
其实很好理解。70后这代家长，基本都不懂什么是大数据，什么是人工智能。因为他们的成长环境，偏向于农业社会，也就落后于时代了。
但是，70后这帮家长的孩子，也就是90后和00后，却在信息化的环境中长大，对大数据、人工智能比较熟悉。
那你认为，是90后和00后的选择更跟得上时代，还是70后的选择更跟得上时代呢？毫无疑问，是90后和00后的选择更跟得上时代。
说句不好听的话，现在60后和70后这批家长，连什么是“ChatGPT”都不知道，他们拿什么来教育自己的下一代呢？
所以说，跟不上时代的家长，就该降低自己的控制欲，让孩子自由选择发展的领域、行业，以及人生。时代，已经变了。
文/舒山有鹿
