1955年授衔中有开国十大将，他们分别是粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、萧劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、许光达10人。
十人中有八位，先后被评为军委委员级，两位则是兵团级。在1952年军队评级的时候，被评为正兵团级的共有36位，1955年9月授衔他们中有33人评为上将。另外有一位比较特殊的是徐立清，他坚持自己主动降衔，被评为了中将。
而另外两位则都被授予了大将的军衔，他们就是王树声和许光达。那么，这两位是如何脱颖而出被授予大将的？
王树声，他是红四方面军出身，参与领导了麻城暴动和黄麻起义。在红四方面军他其实级别并不低，担任过军长，也是红四方面军的副总指挥，徐向前的副手。
徐向前在后来被授予元帅，其实身为副手的王树声被授予大将看似正常。然而，看授衔是综合评定，并非只看一个时间段的成就。
王树声在抗战期间先任晋冀豫军区副司令员、代司令员，后任太行军区副司令员，协助刘伯承指挥抗日作战。抗战后期，他又担任过河南军区司令员以及中原军区副司令员。
在解放战争时期，他担任鄂西北军区司令员兼政治委员，在武当山区开辟鄂西根据地。后率部随刘邓大军挺进中原，任鄂豫军区司令员。后期，他又在湖北军区任副司令员，负责剿匪工作。建国初期，王树声担任湖北军区司令员的职务，该军区属于二级军区。因此，在1952年军队评级，他被评为正兵团级是合理的。
我们从王树声的经历不难看出，他有些高开低走，无论是抗战还是解放战争期间，几乎没有过独当一面的时候，更是仅在地方军区工作。
但是，他红军时期的资历是非常厉害的，这也是他的高光时刻。如果十大将要在红四方面军找出一位代表人物，王树声无疑是最合适的。从他抗战和解放战争期间的表现来看，很多人认为功劳不足。其实，这是错误的想法。他的确没有在野战部队率部冲锋陷阵，但别忘了，地方军区的工作同样是重中之重。
许光达，他来自红二方面军，是贺老总的老部下。然而，我们看他在红军时期的经历，仅担任过师长一职。1932年，他便因为受伤去了苏联，一直到抗战开始后才回来。
抗战期间，他担任八路军第120师独立第2旅旅长兼晋绥军区第2分区司令员，到了解放战争时期，他在彭老总麾下，担任纵队司令员，后成为了兵团司令员。
许光达还是比较特殊的，他红军时期的职务并非多高，正如他自己说的那样，红军最为艰难的长征他也没有参与。抗战和解放战争期间，他的表现虽然优秀，但即便是后来也仅为兵团司令员。
这也是他在1952年被评为正兵团级的重要原因。
很多人觉得奇怪，像陈赓还有肖劲光，甚至罗瑞卿，他们在解放战争期间的职务也和许光达级别差不多。
的确，陈赓和肖劲光在解放战争期间，仅为兵团的司令员，至于罗瑞卿则是杨罗耿兵团的政委。
但别忘了，军队评级是根据当时的职务，可授衔并不是这样，尤其是大将以及元帅，这样的军衔级别不可能仅仅凭借1952年的评级就了事。
陈赓，这是一位传奇名将，黄埔一期的毕业生，战功赫赫。尽管他红军时期仅担任师长一职，但抗战期间，他率领386旅与日军作战，打出了威名。陈谢兵团，更是解放战场上的一把尖刀。
海军司令员肖劲光，他资历很老，1922年就入了党，红军时期更是担任过军团政委。抗战期间，他是留守兵团的司令员，深受信任。解放战争期间，他是兵团司令员。建国之初，他就成为了海军司令员，一干就是三十年。
因此，从革命经历来看，许光达明显与两位有着不小的差距。
公安部长罗瑞卿，红军时期担任过军政委，在后来的战争岁月里，又担任着中央领导的保卫工作。解放战争期间，罗瑞卿担任了华北军区政治部主任，兼第二兵团政委。解放后成立公安部时，罗瑞卿担任首任公安部长，任职长达10年之久。
相比之下，许光达同样是没有优势的。
王树声在解放战争期间，倒是和张云逸类似，同样在地方军区工作。
但是，张云逸可是十大将中资历最深的一个。他参加过同盟会，经历过护国战争、护法运动、黄花岗起义。还参与领导了百色起义，也是红七军的创建者和重要领导者之一。
而且，张云逸在抗战期间，担任过新四军的副军长。解放战争期间，担任华东军区副司令员，山东军区司令员。
相比之下，王树声还是有些劣势的。
而且，1955年授衔，看似简单，根据1952年的评级，对号入座就行，但其实这是一个相当复杂的过程。
除了看军级之外，还需要考虑资历，功绩，甚至“山头”。
还是那句话，1952年的评级，只能作为一个参考，因为这并非对一位将领革命生涯的认定。
有些将领的确有些高开低走，就像王树声。他在后期的表现和职务，明显不如红军期间。因此，评级的时候有些低。但在授衔的时候，是需要综合考虑的。
尤其是根据平衡的选择，在红四方面军中选择大将的话，恐怕没有比他更合适的了。
至于许光达，在一野里面，他与王震比起来也没有什么优势。尽管他资历浅，但他毕竟是红二方面军的代表，而且，在红二军团时便是主力师师长。
因此，许光达能够被授予大将军衔，主要还是山头的平衡因素。
