据联合国最新的数据统计，美国，这个曾经的多边主义倡导者，如今却欠下了联合国巨额会费，数额高达28亿美元。更令人震惊的是，欠费并非孤立事件，它与美国在联合国的一系列对抗性举动似乎预示着一种深刻的变局。
一边是巨额欠费，一边却是美国新任驻联合国代表的 “对抗性” 表态，在国际舞台上一直以 “老大” 自居的美国，究竟为何会走到今天这一步？
美国新任驻联合国代表说了什么？
新任美国驻联合国代表斯蒂芬尼克，自其履新以来，便肩负着清晰且明确的三大战略使命，这些使命不仅深刻反映了美国当前的外交政策导向，也预示着国际舞台上的权力格局与治理体系将面临新的挑战与调整。
斯蒂芬尼克的首要任务是对抗联合国内的“反犹太主义”。这一立场，表面上是对犹太裔群体权益的坚决捍卫，体现了美国对少数族裔保护的承诺。
然而，在国际的复杂棋盘上，此举极易被视为对美国长期盟友以色列的过度偏袒。据联合国公署报告，过度偏袒某一国家或群体往往导致国际社会的分裂与对立，影响多边机制的公正性与权威性。
斯蒂芬尼克的这一举措，在赢得部分支持的同时，也引发了其他国家的广泛担忧与反感。尤其是那些在历史与现实中深受殖民主义与种族歧视之苦的国家，他们担忧这将导致联合国成为特定利益集团的代言人，而非维护全球公平正义的殿堂。
斯蒂芬尼克致力于联合盟友排挤中国和俄罗斯，将两国视为美国全球战略中的重大障碍。在联合国大会、安理会等国际场合，她频繁提出针对中俄的议案，试图构建国际联盟，以“围堵”策略遏制两国的崛起。
斯蒂芬尼克的这种做法，可能会给国际经济的稳定与繁荣带来威胁，同时也可能加剧大国间的对立，提升全球安全局势的复杂性。
最后，斯蒂芬尼克将联合国视为对抗中国主导地位的优先场所，这背后是对全球治理体系重塑与国际规则制定权的深刻争夺。
随着中国综合国力的增强，其在国际事务中的影响力日益扩大，特别是在电信、AI、民航、知识产权等关键领域，中国的快速发展挑战了美国长期以来的科技霸权。
斯蒂芬尼克及其团队在国际舞台上积极游说，试图通过制定更有利于美国的国际规则，来阻止中国在这些领域的主导地位确立。
在技术领域的“制衡”意图上，美国的焦虑尤为明显。面对中国在高科技领域的快速追赶，美国试图通过国际规则与标准设定来维护自身霸权，这反映出美国对于自身国际地位下降的深切忧虑。在全球化的今天，唯有开放合作、互利共赢，才能推动人类社会的进步与发展。
美国国际形象与影响力的变化
回溯历史，特朗普时代的“退群”风波，如同一场突如其来的飓风，席卷全球，对美国乃至整个国际体系的稳定造成了深远影响。
从2017年特朗普宣布退出联合国教科文组织，到2020年正式退出世卫组织，再到对巴黎气候协定的否定，美国的一系列“退群”行为，不仅彰显了其单边主义的立场，更在全球治理体系中留下了深刻的负面印记。
这些决定，不仅严重损害了美国的国际声誉，更使其在全球治理中逐渐失去了宝贵的领导地位，成为国际合作的反面教材。
气候变化议题上，美国的姿态备受瞩目。作为世界经济巨头，美国在气候治理上本应走在前列。然而，特朗普却选择退出巴黎气候协定，这一决定不仅削弱了全球应对气候变化的努力，更让国际社会对美国在环境保护领域的承诺产生了严重质疑。
美国在气候变化议题上的立场摇摆不定，时而积极倡导碳减排，时而又对气候变化的严峻性表达怀疑，这种矛盾表现进一步削弱了其在国际舞台上的公信力，加深了其他国家的疑虑。
在领土主权问题上，美国的做法同样令人诟病。特朗普对格陵兰岛及巴拿马运河主权的主张，不仅违背了“尊重主权”的国际原则，更让国际社会对其意图产生了深深的疑虑。
全球卫生治理方面，美国的“退群”行为同样造成了严重后果。特别是在新冠疫情肆虐期间，美国选择退出世卫组织，这一决定不仅削弱了全球公共卫生体系的应对能力，更让国际社会对其在公共卫生领域的责任感产生了严重质疑。
美国在全球卫生治理中的缺席，不仅加剧了疫情的蔓延，更让其他国家对其国际责任产生了深深的失望。
尤为值得关注的是，美国作出的暂停对外援助90天的举措，显著削弱了其在国际舞台上的影响力。对外援助作为美国对外政策的重要组成部分，不仅能够帮助受援国摆脱困境，更能够彰显美国的国际责任和大国担当。
特朗普的这一抉择，暴露了美国在国际事务中的短视与自私本质，给美国的国际形象带来了沉重打击。
联合国会费议题上，美国的拖欠情况极为引人注目。身为联合国的创立者与重要出资国，美国目前拖欠的常规会费金额已达15亿美元，总欠款额更是攀升至28亿美元。
美国每年的常规会费约为7.6亿美元，目前累积欠费高达15亿美元，已逼近联合国宪章所规定的欠费上限，即相当于两年分摊会费的总额，一旦达到此界限，将面临投票权被剥夺的风险。
更令人担忧的是，美国国会作出的限制维和会费支付的决策，显然是将国内因素置于国际义务之上，这对美国的国际形象构成了巨大冲击，极大降低了其在联合国的话语权和影响力。
另外，联合国会费问题已成为美国两党争执的热点。民主党和共和党在会费问题上的不同立场，进一步削弱了美国的国际形象，同时也给联合国的正常运转带来了挑战。
诸如博尔顿等美国高层人士的提议，即推动联合国会费机制改革，否则将考虑退出，更是为联合国的未来发展增添了诸多不确定性。
这种将国内斗争带入国际舞台的做法，不仅破坏了国际体系的稳定与秩序，更让国际社会对美国在国际事务中的诚信与责任感产生了深深的怀疑。
特朗普执政期间频繁“退群”、拖欠费用，以及将国内利益置于国际责任之上的举措，极大破坏了美国的国际声誉，更使其在全球治理中逐渐失去了宝贵的领导地位。
这些行为不仅让国际社会对美国产生了深深的不信任感，更让全球治理体系面临着前所未有的挑战与困境。
美国的“退群”逻辑与中国影响力提升
特朗普时代的“退群”逻辑，简单来说就是“合意则用，不合意则退”。这种任性的做法不仅让美国在国际事务中失去了宝贵的领导地位，更让联合国这个多边主义平台遭受了前所未有的冲击。随着美国一轮又一轮的“退群”行为，其在联合国的影响力正在被逐步削弱。
国际多边主义的核心舞台——联合国，其地位及功能不容小觑。联合国不仅肩负维护全球和平与安全的使命，还积极推动全球治理体系的革新，促进国际合作与发展，其角色无可替代。
不过，近年来，诸如美国等大国在联合国的影响力有所减弱，这不可避免地导致了联合国议事效率的降低。这种影响力的减退，不仅加剧了联合国决策过程的复杂性，也削弱了其在全球治理框架中的核心作用。
以对抗和退群为手段，只能让美国在国际舞台上进一步边缘化自己。这种短视的做法不仅损害了美国的国际声誉和影响力，更让其在未来全球治理体系中处于更加被动的地位。
美国应该清醒地认识到，多边主义才是解决全球性问题的正确途径，只有积极参与国际合作和全球治理，才能够真正维护自己的国家利益和国际地位。
对比美国的“退群”与欠费行为，中国在国际舞台上的表现愈发积极且稳健，成为了国际治理的关键支柱。中国不仅在联合国等国际机构中发挥着举足轻重的作用，更在全球治理体系变革中日益凸显其重要性。
当国际紧张局势加剧，特别是俄罗斯与美国的对峙升级时，中国的话语权显得尤为重要。
这种稳健和积极的国际治理角色不仅让中国在国际舞台上更加自信和从容，更让其在未来全球治理体系中占据了更加重要的位置。
结语
曾经积极倡导多边主义的美国，现今在国际事务中的身影愈发显得边缘化。而与此同时，中国等新兴力量正在悄然崛起，以稳健和积极的姿态参与国际治理体系的变革和完善。
