1
爱奇艺《漂白》剧组昨晚发的声明。
笑死了，真是一个草台班子。难道这剧没有正规制作单位，没有公章吗？
更搞笑的是，现在舆情汹涌，人人喊打，却把一个小老太太给抛出来背锅。
这口锅，你背地动吗？
你除了是小说作者，还是电视剧的编剧和监制啊。
打得一手好算盘。
2
我先讲个影视圈的潜规则：
平台＋影视制作公司＋写手＝预制小分队【注：该名借鉴了预制菜】
预制小分队根据市面上最受欢迎的影视剧口味来物色题材。
于是在公开出版物，包括各种网络文章中，像绿头苍蝇一样，到处闻，终于嗅到了一个目标。
可是直接照搬太明显了。
没关系，这不还是有写手嘛。它【请注意，我特意写成它，因为这些家伙不配为人】发挥作用了，开始熟门熟路的洗稿＋抄袭＋灌水。
洗稿：把一般重要内容，换一个说法，或者打散，分散在各个章节里，类似掺沙子。
抄袭：至于核心内容，直接抄，就连引语和错误都抄过来。
灌水：本来1万字就能说完，但加入大量无关紧要的垃圾内容，把体量撑到100万字，这样洗稿和抄袭的部分占比就非常少。即使法官查重，也看不出端倪。
坏吧。
更坏的还在后面。
写手联系出版社要出一本小说。出版社嘛，这些年整个文化出版行业都很没落，出版社留不住好编辑，还要背负经营压力，如果有人愿意出书，自费更好，开动印刷机，印个上千册。
粗制滥造的一本，错字连篇。赵本山和宋丹丹带回东北老家，放在村口的厕所，乡亲们擦屁股都不想用。
但既然公开出版了，就算公开出版物，算作品，于是写手就占据了所谓的版权。
然后，影视制作公司和写作签约，买下小说的影视改编权。
接下来，写手编剧，平台出钱，影视制作公司张罗拍摄，齐全了。
假如，没有东窗事发。预制小分队举杯相庆，狂发战报。
假如，东窗事发，不要紧。预制小分队早就有后招，版权购自小说，写手出去顶雷（当然钱要给到位，它们可以不要脸，但必须谈钱！）
事已至此，还没完。
平台和影视制作公司，还是赢麻了，黑红也是红，有争议就有热度啊。
至于写手，则发挥一贯的路数，不服来告我啊。
以上纯属虚构，如有雷同实属巧合。
3
言归正传。
你真是一个妙人。从21世纪初抄到21世纪20年代，屡屡被告，不折不挠，精力太旺盛了。
2001年，你参与编剧的电视剧《激情燃烧的岁月》被告，无论从故事结构、情节安排、人物塑造甚至对白等方面，对《我是太阳》进行了大量抄袭。抄袭内容多达97处。
最终，北京第一中院判定：相对于作品的整体而言，《激情燃烧的岁月》抄袭的内容只占很小部分，因此法院并未认定该剧侵权。
你抄袭了，但抄的不多。所以没事。
于是，你带着抄袭的胜利荣光豪迈地迈入21世纪第二个10年。
你把目光瞄准了著名作家毕飞宇，把《推拿》给剽了，名字都不带改。
按照你抄南方都市报《漂白》标题的逻辑，“漂白“是警方惯用术语，南都可用，你也可用。
那么，满大街都是推拿按摩店，毕飞宇可以用“推拿”，你当然也可以用“推拿”。
毕飞宇是大作家，哪里能第二次忍受“像吃了恶心的苍蝇”，告上法庭 。
官司也打了一年多。毕飞宇终于赢了。
但对你而言，没什么损失，名誉本不在乎，钱嘛，就赔了10来万，还不到写一集电视剧的稿费。
于是，你带着抄袭的胜利荣光豪迈地迈入21世纪第三个10年。
2021年，你编剧的网剧《北辙南辕》上映，被作家“格十三”曝光，该剧许多台词和金句抄自她的公众号文章以及书籍《了不起的中年妇女》。
“格十三”在上海法院起诉，法院也受理了。在庭前会议期间，被告方突然提出“管辖权异议”，要把案子转到被告方之一所在地“北京”，然后这个案子就真的转到北京去了。
官司打了三年。一审，法院认为被告的引用属于“合理使用”。二审，否定了一审的判决结果，不认为这属于“合理使用”。但“格十三”还是败诉，理由是她的作品在法律上不构成“作品”。
法律再严谨，都有滞后性。自媒体是新生事物，法律还没兼顾到。所以，你在法律空子中钻来钻去，片叶不沾身。
再次友情提醒：全中国做自媒体的作者们，请注意了，无论你是写文字，还是拍视频，这些在法律上不算“作品”，如果被抄走了，法律上不算抄袭哟。
真TM讽刺。
更讽刺的是，几乎同一时段，你又盯上了南方都市报的深度报道《漂白》。
接下来的事情，大家就都知道了。
你若在别的圈子，早见光死了，或还能悬崖勒马，但在影视圈，却始终混迹其中，以致于千夫所指，晚节不保。
看来，中国电视艺术家协会编剧专业委员会和中国编剧协会也都是草台班子，没有及时挽救你。
哎，好痛心。
4
言归正传。
爱奇艺《漂白》抄袭南方都市报《漂白》曝光后，你洋洋洒洒发了两份声明。
在第一份声明中，你强调两点：
第一，曾和“某制片人”去东北深入采访，拿到了很多原始素材，不是抄袭南都的报道。
第二，“漂白“这个题目是采风时警察说的术语。
至于这份声明，已被“某制片人”批得体无完肤，你不仅抄袭南都报道，还公然背刺制片人。
揭秘爱奇艺《漂白》抄袭南方都市报《漂白》的始末
在第二份声明中，你强调三点：
第一，深度报道是新闻报道，属于“公有领域”，南都不是《漂白》的版权方。
小样儿，还“公有领域“，跟我拽词，你这是关公门前耍大刀啊。
别不服，看看你写的《漂白》，再看看我写的《漂白》，简直有云泥之别。冯唐说得好，写字是个手艺活儿，衡量是有条金线的。
你如此不尊重文字，小心仓颉半夜来敲你门。
对了，你不至于连仓颉是谁都不知道吧？
百科说：公有领域（英语：Public Domain）是人类的一部分作品与一部分知识的总汇，可以包括文章、艺术品、音乐、科学、发明等等。
南方都市报的《漂白》，不是新闻通稿，是长篇深度报道，也可叫非虚构作品，是作者用了两个月实地探访五省，采访近百人，抽丝剥茧，独家挖掘出案件背后的各种细节，然后编织出一个关于“漂白”的故事架构，首次将这个案件的完完整整公之于众。为了让报道更耐读（毕竟长达1.5万字），还精心采用文学化技艺来润色和打磨。
我付出如此之多的心血，你却轻飘飘一句，这是公有领域。我顶你个肺！
第二点，就算抄了，也不到1%。没事儿。
在法律上，判断是否构成抄袭的关键在于“实质性相似+接触可能性”。“实质性相似”是指被控作品在体现原作者个性的核心部分与原作高度相似；“接触可能性”，是指被控作品的创作者有接触、了解原作的可能。
你心里明白，早就看过南都的报道，符合“接触可能性”。
于是，你就咬住“实质性相似“。怎么的，我抄了，但比例很低，属于正当引用。
我告诉你，这几天，我又认真对比了，你抄袭的可不止我之前列出的17处。
还有，我要告诉你，这次不要试图以占比过小为由来逃脱审判。
孔乙己说，读书人，窃书不算偷。
你说，抄书人，抄的少不算抄。
不，抄一个标题都是抄。
你心知肚明，你抄的是有画龙点睛之妙的标题，你抄的是最精华的章节，甚至连我的笔误都抄走了。这也是偶然的巧合？
你不要以为占比少，就不是抄袭。
没有抄袭《漂白》这个标题和我的报道，你的书完全不值一看。
不信，你可以夜深人静时，悄悄打开豆瓣和微信读书，看看网友们怎么评价你的书。
记得备上速效救心丸哟，我担心你被网友们犀利的评论给撂到了。
为方便你理解，我热心做个学习委员，给你打个比方吧：
你，本来身无片纱，从邻居家偷了一条内裤、一条胸罩，把要害部位给遮住了。但是，为了证明偷得少不算偷，你又给自己戴上草帽、塑料耳环、塑料项链、纸糊的手套、纸糊的袜子。不，这还不够。你又给自己带上生锈的鼻环、唇环、腿环。不，这还不够。你又左手50个假戒指、右手50个假戒指。不，这还不够。你又左胳膊100个绳圈、右胳膊100个绳圈。不，这还不够。你又左腿200个绳圈、右腿200个绳圈（前提是你的腿有这么长）。
好了。应该差不多了。邻居来告诉偷窃，你和法官说，我是偷了，但你看我全身，内裤和胸罩占比还不到1%呢。
可小老太太，你敢把内裤和胸罩脱了，站在光天化日之下不？
多么精妙的比方啊，写到此处，我情不自禁为自己鼓掌。这种才思，你羡慕吧。
第三点：你大言不惭的说，“若对方执念很深，欢迎来告”。
我，一个精壮汉子；你，一个小老太太。我对你有执念？ 我图你啥？图你年纪大？还是图你洗澡or不洗澡？
我图的正本清源。黑就是黑，白就是白。即使“漂白”了，也会水落石出！
我图的是还行业清正之风。大部分编剧惮于资本和流量，苦侵权久矣！
我图的是让千千万万呕心沥血做原创报道的媒体人的尊严不被践踏！
至于告，那是南方都市报和南方报社的事，我只负责揪出坏分子。
5
北岛说：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。“
你这么喜欢南方都市报的《漂白》，那么以后“漂白”就是你的标签了。
这次连续几天上热搜，平生头一遭，很难忘吧。让你以后见到漂白粉，不，见到白色粉末，就有肌肉记忆。
我告诉你，现在是2025年，不是2001年！中国已跻身世界强国之林，人民群众不仅物质极大丰富，思想觉悟也一飞冲天，孰是孰非清楚得很。中国法律也与时俱进，对于抄袭绝不姑息。
你惹谁不好，非要惹上一个憋了12年的前调查记者。我别的本事没有，上天入地挖线索，查个底朝天，还写的一手好文章。
相信经此一役，公道已然清晰。
我要开心过年去了。这是我最后一次对你喊话。
你若还态度张狂，执意写小作文，颠倒是非，我一定会放下酒杯，趁酒劲儿，把那些年梦碎的新闻理想重新拾起，更猛烈地锤！
友情提示：你人缘好不好心里清楚，已有好多圈内人给我送来了你的“光辉事迹”！鉴于与本事无关，我出于曾经的职业操守就不爆料。千万不要激怒我。
如果南方都市报和南方报社的律师函还在路上，那请你的律师主动一些。
南方都市报全国热线：4008866166
南方都市报地址：广东省广州市广州大道中289号
