有一个自称“云姐”的女人，在视频里讲了关于农民养老金的问题。关于农民养老金的话题，不久前算是一个热点，不少农民朋友说农民当年交公粮，跟城里工人退休一样，也应该有退休金、养老金。
注意，这个云姐这里说的养老金，不同于现在农民60岁以上老人每月领的一百多块钱的基础养老金。现在这个钱，农村人俗称“养老钱”。云姐所说养老金，是指退休金，这个钱每个月最低也得几千。
说实话，我是忍着怒气看完这个视频的。不知道这个云姐是不是有意寻找双头马来博取流量，总之播放量确实很大，而且下面很多人送上了双头马。何以如此？因为她实在肤浅无知，甚至是胡说八道。
比如她说，农民不要强词夺理了，农民现在得到的这个退休金（每月百把块的养老钱）就是应得的，国家不欠农民一分钱。这表面上有道理，但其实是无知的表现，不知道剪刀差政策牺牲了农民利益。
所谓剪刀差，即工业品价格高于价值，农产品价格低于价值。通俗理解，就是人为压低农产品价格，抬高工业品价格。这种情况下，你说这是不是牺牲了农民的利益？工业、城市发展靠的是剪刀差！
《中国工农产品价格剪刀差》一书作者、农业经济学家严瑞珍认为，建国后三四十年间，中国工业化的投资主要是通过“剪刀差”而取得的，可以说是“剪刀差”奠定了中国工业现代化的初步的基础。
此人最荒谬的说法，是居然拿“投胎”来说事儿，言下之意，农民所遭受的处境就是活该，是上天注定，怪不了别人。如果“投胎”论是合理的，那么革命就是不合理的，做地主、做奴隶就是天经地义。
事实上，不仅剪刀差政策牺牲了农民利益，而且以前的户籍制度与接班制度也限制了农民向上流动。如果没有户籍制度、接班制度限制，放开了公平竞争，农民也能够进厂做工人，城里人还有优势吗？
此人不无骄傲地说，她也是投胎在一个普通农民家庭，靠自己的努力，到了省城工作。诚然，这种情况有，但这些只是极少数，并不能说明问题。各种政策摆在那里，农民利益受到影响是不争的事实。
对于有农民朋友说“农民不种地城里人要饿死”，这位女人说，“你还真不要威胁我们”，说如果把地给他们城里人种，能种得更好，他们能用飞机撒种，用飞机施肥，机械化、科学化、大规模种植。
这种说法就跟才出生没几年似的，割裂了时空。当年哪有什么机械化？哪有什么飞机施肥撒种？那时候都是以人力为主，所以说农民苦的呢。这个女人也六十左右了，说出这种忘本的话，找双头马。
说实话，现在农民种地，基本上不算吃苦了，真的机械化，去年官媒不是报道过吗？某地一个74岁老太，一人还种了七八亩地呢。可是，现在农民种地的收入，却已经很难维持生机，必须另谋财路。
此人还说到了高考的问题，说只要个人努力学习，都可以通过高考改变命运。这话也是表面看起来有道理，但是忽略了高考是选拔精英的，尤其是以前，就是精英教育。可是难道普通农民就活该受穷吗？
在以前，考不上大学，农村人就只能回家务农，没有出路，种地也只能够勉强度日。这些表面上看起来是投胎没投好，投在了农民家庭，可本质上是政策使然。有脑子的，与现在对比一下就能明白了。
现在虽然还有剪刀差，但是人员流动放开了，投胎在农民家庭，也可以进城，可以进厂，上升渠道变多了，不上大学也能跳出农门。这在以前是不可能的。这是时代使然，但归根结底还是剪刀差换来的。
当然，以前的政策，优先发展工业，优先发展城市，剪刀差不可避免，这确实是迫不得已，并不能说政策不对，因为不这样就整体上发展不了，全国一起贫困。工业与城市发展了，才能带动农村发展。
现在，我们国家工业发展已经举世瞩目，城市建设日新月异，到了反哺农业与农民的时候。而且，从理论上说，这也是进一步发展的必然，而不仅仅是为了“补偿”。农民不富裕，民族复兴是空话。
当然，农民想要得到与城里工人一样的退休金，这也确实实现不了，国家没那个财力。现在我们国家正在量力而为，从各方面对农民进行补贴，尽量促进农民增收，全力消除贫困，这些措施也卓有成效。
