二人合伙开店，公司债务清算后，一方向另一方出具借条一张，后者以此向法院提起民间借贷诉讼，是否认定为民间借贷？近日，重庆市大足区人民法院审理一起民间借贷纠纷，虽然认定双方借贷关系成立，但因原告自身失误，最终驳回其诉讼请求。
杨某、赵某曾系男女朋友关系，在双方交往期间，二人合伙成立经营一家公司，而这家公司也和其他“情侣档”“夫妻档”的小微企业有着一样的问题，就是公司财产与个人财产、投资人间私人往来资金和因公往来资金混杂不分。
2024年2月，两人的公司进行了债务清算。清算后，赵某向杨某出具一张35000元的借条，并陆续归还了1.4万余元。
在两人的沟通中，杨某向赵某承诺，归还1.4万余元后便撕毁借条，并拍视频发给赵某。
但撕毁借条导致两人对剩余的借款产生分歧，赵某认为杨某已同意其只需归还前述已归还的钱款，双方债务结清；但杨某认为赵某仍需归还剩余借款，并将其起诉至大足区人民法院。
法院经审理后认为，原被告双方之间的转账行为，不仅有基于男女朋友关系的转账行为，也有基于公司合伙的转账行为，同时也有单纯的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2024年2月双方对公司账目及私人账目进行结算后，被告向原告出具借条，应视为对于双方之间债权债务的结算，故原告主张借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律规定合法有效，依法应予保护。
但当被告归还部分借款后，原告将借条撕毁拍视频给被告的行为，应视为原告对被告剩余债务的免除。根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，法院不予支持，依法将其驳回。
法官说法>>
民间借贷关系是借款人向出借人借款，承诺到期返还的法律关系。自然人之间的借款自出借人提供借款时成立。
为此，当事人主张借贷法律关系成立时，不仅应举证证明款项交付，还应举证证明双方就所交付的款项达成出借和使用资金的合意。而合伙形成的债权债务关系，因没有出借和使用资金的合意，并不属于民间借贷，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，通过调解、和解和清算达成的债权债务协议，适用民间借贷。因而在退出合伙关系时，应通过协议或借条明确双方的债权债务关系，避免后续产生其他纠纷。
