俄军现在是处在一个尴尬的水平上。 大致就是新潮流和旧经验不太兼容了。是打一场机械化战争还是信息化战争？还是折中折中，在有限信息化能力下，自搞一套信息化不足的机械化战争？
如果仅从编制改革看，俄军可不像是折中路线，这轮改革可是直奔信息化战争去的，而且走的很极端。俄军的新战术群真正的进攻锋芒就也是一两个连，足够锋利也很脆弱，基本没留冗余。
理想的信息化战争形态回避死磕自然不需要富裕火力和人员。如同庖丁解牛不用太厚重的刀，闭上眼睛也能游刃有余，不会撞到每一个硬节点上。
庖丁就是信息化屠夫，他最适合用的其实是手术刀而非菜刀。但你要没这个信息化能力，最好还是有一把笨一些重一些的劈骨头刀。
俄军现在的状况是不在二五眼以上也不在二五眼以下。
早期的机械化战争，进攻方总是占着便宜，德军闪击战肯定够不上信息化也不需要细致到对敌人动向每时每刻的掌握。你一动手，敌人势必就乱。你越打越乱，敌人一定比你更乱，军队崩溃起来根本收不脚。
但是这次俄军没占到这个便宜。乌克兰没乱，也不出来野战，就是分散在一个个要塞等你绕过去再出来零敲碎打。有点儿像布列斯特要塞的情况，孤悬后方就是不屈服，其实不好啃。
乌军不乱的原因可能是西方情报，或者是背靠西方心里不慌。我们看到一些西方参与指导的迹象，乌军使用中小型无人机运用似乎很有效。
俄军先下手也好制空权也好，传统的，理所当然的军事优势被抵消很多，这是很值得研究的。无论如何，现在俄军临阵换帅算是把薄片手术刀收起来，又轮起开山斧了。斧头其虽笨拙总还是有效的。
信息化战争处处打在巧上，其实好看不好学，学糟了就等同轻佻。其实美国是不是淌全了所有雷都不好说，美军轻取巴格达可是提前买通几个伊拉克师长的。
我是怀疑游刃这个成语存在误导，我问过屠夫，完全不伤刀刃的分割方法是不存在的，是不是庄子他老人家神神叨叨想把别人带沟里去？反正美军自己十个师级编制一直就没动，手术刀和斧头都有。
俄国人这次是真的步子太大，开战前被美国点破等同毫无突然性还要硬上，结果轻骑犯险，对手不动如山，这其中的教训其实是值得所有后来者好好借鉴的。
时髦理论用奇用巧、对付弱一等对手特别吊打，对付稍强的对手则未必那么好。
