在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又可以让您下次继续阅读相关文章，带来不一样的参与感，感谢您的支持。
引言：
受三国演义的影响，诸葛亮在民间的形象与历史上有所差异。
鲁迅先生曾评价罗贯中笔下的诸葛亮“况诸葛多智而近妖”。
诸葛亮刚出山时便已知三分天下，在东吴舌战群儒促成联盟，在赤壁大战前作法借来东风。
刘备集团按照诸葛亮提出的“隆中对”战略一步一步夺下荆州、益州、汉中，与魏吴呈鼎足之势。
然而，我们不难发现，诸葛亮这些神机妙算、料事如神都发生在刘备活着的时候。
那么，为什么刘备一死，诸葛亮就褪去了“魔力”频频失算呢？
一、出山十五年，功盖三分国
自二十七岁出山，到五十四岁大星陨落，诸葛亮的后半生都奉献给了刘备和蜀汉。
诸葛亮与刘备
在出山后的十五年里，诸葛亮展现出了什么是名副其实的三国“智绝”。
需要指出的是，三国演义确实给诸葛亮加戏不少，孤身前往东吴舌战群儒、智激周瑜、草船借箭等耳熟能详的典故均是虚构。
不过，在读上去时我们并不会感到突兀和虚假，因为正史中的诸葛亮，此时做了这么几件事。
隆中对
出山前，诸葛亮在草庐之中，为此时尚无立锥之地的刘备点出了争霸天下的战略——隆中对。
北拒曹操、东结孙权、跨有荆益、双线出击，待天下有变即可北定中原。
活了四十七年的刘备第一次有了奋斗的目标和方向，于是紧接着派诸葛亮去做下一件事——出访东吴。
诚然，刘备集团此时只有几万残兵，又无地盘，根本算不得一股政治力量。
诸葛亮出访东吴
但诸葛亮在东吴硬是能将刘备“夸”成对面曹操的一生之敌，再加上东吴那边的两大战略家鲁肃、周瑜的鼎力支持，孙刘联盟正式建立。
随后的事情便家喻户晓了：冬日里刮起了罕见的东南大风，孙刘联军火烧了曹军战船，赤壁之战大获全胜。
之后刘备在诸葛亮的建议下先取下荆南四郡奠定根基，随后带兵入川，并留诸葛亮和关羽留守荆州。
益州作战焦灼之时，又召诸葛亮入川协助。
拿下成都后，刘备举全国之力北上与曹操争夺汉中，除关羽以外的所有集团将领均参战，而诸葛亮一人留守成都后方保障后勤，做到“足兵足食”。
最终刘备夺下汉中，进为汉中王。
纵观诸葛亮出山后的十五年，他完美地扮演了汉初三杰中张良和萧何的工作，为刘备集团提供了总体战略和作战时的后勤保障。
“足兵足食”一词的含金量相当之高。
可以这么说，诸葛亮出山后的十五年各方面算无遗策，对得起演义中的“近妖”形象。
二、夷陵大火带走了什么
建安二十四年，镇守荆州的关羽北伐失败，被东吴所杀。
关羽的死亡似乎预示了刘备集团的命运将从此急转直下。
除了关羽，刘备在这一年还先后损失了一文一武两位核心成员：定军山立大功的后将军黄忠和入川心腹、尚书令法正先后病死。
更令刘备痛心的是，在征吴之前张飞也被属下杀害。
刘备称帝后以为兄弟报仇之名领数十万大军攻伐东吴，声势浩大，“不灭东吴誓不还”。
然而，尽管深入东吴境内，蜀军与吴军却陷长时间的对峙，最终被大都督陆逊以火攻击败。
刘备狼狈逃回永安，将诸葛亮召来托孤后便溘然长逝。
对于刘备的东征，诸葛亮虽然没有像之前一样非常积极主动，但也并没有反对。
对诸葛亮来说，荆州的丢失更关键，这意味着跨有荆益的大战略破灭，因此夺回荆州是必须的。
这场夷陵之战令蜀汉失去了什么？
首先是君主刘备。
从白手起家到三分天下，刘备集团最核心的竞争力就是刘备本人。
他打出的“兴复汉室”旗号配合他无与伦比的识人眼光，让没有世家大族支持的刘备集团可以源源不断补充进人才，他的恩德能让内外将士“盖追先帝之殊遇”而继续奋斗。
夷陵之战之前庞、关、张、黄、法均已去世，诸葛亮、赵云、魏延等老臣也没有跟随。
刘备带的是黄权、张南、冯习、傅肜等刚刚提拔的新一批年轻将领和储备干部。
然而，这些青年才俊却在夷陵之战几乎死伤殆尽，而这便是夷陵之战中蜀汉的又一大损失。蜀汉政权自此出现了权力的断层。
以至于诸葛亮去世后选择继任的蒋琬、费祎都是同辈人，唯一信得过的年轻人姜维还是个魏国降将。
此外，自荆州时期甚至更早跟随刘备的数万老兵也在战火中消逝，让蜀汉本就脆弱的军事实力进一步折损，也让更多的益州人士进入军政高层，埋下了后期高层分裂的伏笔。
三、试错成本为零的博弈
当然，对于蜀汉一统天下的隆中对战略来说，最大的损失还是就此丧失了夺回荆州的可能性，手里真真切切的只剩一州之地了。
为补充实力、稳定后方，诸葛亮亲自领兵收复南中，将其打造稳固的大后方。
随后便引军北上，出兵北伐。
只是，在北伐时，诸葛亮似乎失去了之前的“魔力”，开始屡屡失算。
首次北伐，诸葛亮犯了人生最大的一次错误——任用马谡去守要地街亭。
马谡轻敌未在当道扎寨，张郃破街亭后，诸葛亮被迫吐出已经吃下的陇西三郡，引军而还。
最有希望的一次北伐以失败告终。
之后，诸葛亮未能攻破曹真据守的陈仓、在司马懿任雍凉军区最高长官时诸葛亮虽多次将魏军逼入绝境，但始终未能成功。
在《三国演义》中，打算上方谷烧死司马懿的计划也被天降大雨浇灭，与之前在赤壁前招来东南大风的意气风发形成了鲜明对比。
那么，为何诸葛亮在刘备死后频频失算呢？
从历史上来讲，一方面，刘备夷陵覆灭带走了大批年轻将领和干部，使得诸葛亮后期手中人才匮乏。
马谡之兄马良在夷陵身亡，马谡才得以接替其职去守街亭。
另一路领军的是赵云和邓芝两位老将军，年轻将领十分匮乏。
另一方面，失去荆州使得诸葛亮原本的隆中对计划破产，其北伐实际的战略是希望跨有凉益，再慢慢侵蚀关中地区，因此才多次出祁山。
但即便如此，蜀汉的国力也支撑不了多次北伐。
平心而论，诸葛亮的北伐并非没有收获，甚至从战术的角度来说可以算得上大获全胜。
前后七年打得曹魏“雍凉不解甲，中原不释鞍”，一大批顶级将领如曹真、张郃、王双都死在西线战场，曹魏的国力也被大大消耗。
只可惜，北伐从战略上其实就已经输了，以一州之力对抗九州没有任何容错率，哪怕每一步都走得完美无缺，想要成功还需要上天眷顾。
但诸葛亮也是人，他也会犯错，但蜀汉经不起任何差池。
从《三国演义》这部作品上来讲，前期描写的诸葛亮多么意气风发，后期北伐的诸葛亮就有多么无力。
前后的对比之间，将诸葛亮与天相斗、鞠躬尽瘁的形象凸显得更加丰满。
这也是诸葛亮与历代其他所谓“智囊”的最关键区别。
参考资料：《三国演义》
《三国志》
