当然，说到现在俄罗斯和川普玩心理战，提出让乌克兰投降的停战条件，不得不提到卸任的拜登，前美国驻欧洲陆军司令本·霍奇斯1月20日在接受媒体采访时，谈到普京的核威胁：
“我认为他的核威胁政策将继续下去，他会继续宣称如果我们对乌克兰的援助突破某些限制，他们就会使用核武器......普京已经看到了这么做在过去三年中是多么有效”。
霍奇斯称，拜登政府和其他西方政府被俄罗斯扬言可能使用战术核武器的威胁“吓瘫痪了”。
他抨击西方政府没有拿出应有的强硬态度对待俄罗斯的入侵，没有对普京在乌克兰的所作所为做出适当反应，没有承诺帮助基辅获胜，也不敢承认帮助乌克兰获胜才符合自己的利益：
“我们未能团结起来，也没有表现出利用我们的力量帮助乌克兰击败俄罗斯的政治意愿。”
霍奇斯作为铁杆的挺乌者，这里抨击拜登的无能，当然有敦促川普不要重蹈拜登懦弱覆辙的意思。
不过，拜登真的怕俄罗斯的核威胁吗？
当然，拜登或许确实怕，从他担任副总统时，在处理紧要事态时的表现也可以看出来。
不过，从拜登战前称俄罗斯如果小规模入侵乌克兰，美国不会派兵这一点来说（大规模拜登也没派兵），拜登似乎有意给莫斯科入侵乌克兰开绿灯，而之后俄罗斯陷入乌克兰战争泥潭将近三年，国力被极大消耗这一点来说，拜登的粉丝确实可以宣称拜登老谋深算，俄罗斯中了拜登的妙计，慢火添油的援乌方式是给俄罗斯持续放血。
实事求是的说，不是俄罗斯单方面损失，虽然俄罗斯人损失不少，但乌克兰人损失占人口比例，并不比俄罗斯损失的人口占总人口比例少，这就决定，这种所谓的给俄罗斯放血，是以持续牺牲消耗乌克兰宝贵的士兵和平民生命为代价的。
从战前拜登的开绿灯，到援助乌克兰时畏首畏尾，每次都是乌克兰损失惨重尤其是平民遭攻击后西方升级援乌武器的水准。川普说要结束乌克兰战争被反川者骂，但拜登压根就不希望这场战争结束更加可怕。去年大选前几天，泽连斯基说美国去年4月的援乌法案的资金仅仅给了10%，那么大选后，拜登可着劲的援助，真的把剩下的90%给足乌克兰了吗？
我承认，拜登援乌确实看上去有韧性，也成功的将一部分乌克兰现在陷入的不利局面渲染成是川普及支持者一直在国会阻挠援乌法案的通过，但对美国总统来说，他掌握有足够的资源结束这场战争，他一次次浪费乌克兰人在战场上千载难逢的机会，让乌克兰人在需要的武器上一直被拖延，虽然没人知道拜登的真实用意，但从建制派政客的角度来讲，他们本身就是先制造问题，然后装作解决问题的角度来说，这容易理解。而这场战争就是在拜登极度对莫斯科的暗示下爆发的，然后他们确实看起来在努力援助乌克兰赢得这场战争。
