2017年9月，一条新闻备受关注：闪婚41天之后，因妻子翟欣欣索要千万财产，IT男丈夫苏享茂被逼无奈，在互联网上留下公开遗书，跳楼自杀。
2018年，苏享茂家属将翟欣欣告上法庭，要求法院撤销苏享茂价值近千万的赠予，并要求对方返还近百万现金。
日前，案子判了。纠纷包含了两个案子，一个是赠予合同纠纷，一个是离婚后财产纠纷。但因为诉求都是“苏享茂家属向翟欣欣要钱”，不太懂法律的会认为是一回事，但这不妨碍判断是非。
赠予合同纠纷一案判决书显示，根据审理查明的情况，翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天，期间收受苏享茂赠与的车辆、物品、款价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。
法院认为，翟欣欣与苏享茂婚恋，以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产，均属可撤销范围。据此，翟欣欣需退还苏享茂家属价值约108万元的特斯拉汽车一辆；退还价值30余万的卡蒂尔钻戒和项链；退还转账共计186万余元。
离婚后财产纠纷一案判决书显示，翟欣欣在离婚过程中采取胁迫手段，使苏享茂陷于恐惧而作出非自愿意思表示，符合可撤销行为法律特征。判决翟欣欣退还苏享茂家属660万元。同时，撤销翟欣欣对二人置于海南和北京的两套房屋的个人所有权。
据媒体报道，苏享茂家属及其代理律师到北京市朝阳区法院递交民事起诉书的时间是2018年4月20日，到现在已经过去了近5年时间。迟迟未下判，可能和案件社会影响大、审判更审慎有关，但5年时间还是有点太长了。如果有人上诉，当事人仍要在煎熬中等待。网上有人说，翟欣欣已出国，不知真假。如果属实，即使苏享茂亲属最终胜诉，案件执行也会有困难。
对于一审判决，很多人为法院点赞。对于苏享茂亲属来说，这的确是一个不小的慰藉，也一定程度上为已去世的苏享茂伸了冤。
对于翟欣欣，之前人们定性“婚骗”。而根据法院判决认定，其胁迫行为比单纯的“骗”更恶劣。当然，对于自己行为，她有自己的解释，2018年5月，她曾发博文，披露与苏享茂交往细节。据翟欣欣描述，在婚后曾遭苏享茂殴打，虐待，且了解到苏享茂乙肝比较严重。不知道这些有利于自己的情节，翟欣欣是否自己或通过代理律师向法庭陈述。但从判决书看，法院并未认定。
除了民事诉讼二审是否会维持，公众还关心：翟欣欣的责任是否止于民事责任？
上面几张截图，是苏享茂自杀后其亲属曝出的苏享茂与翟欣欣的聊天记录。翟欣欣将苏享茂拿捏得死死的，因为她抓住了他的“短处”：苏享茂的WePhone业务属于灰色运营地带，有偷漏税行为。每次苏享茂想“反弹”，翟立马使出“撒手锏”，苏只能乖乖就范。
按照法院判决，“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性” 。在民事上，违法性是撤销民事行为的依据；而在刑法上，它就是犯罪的依据。翟欣欣构成敲诈勒索罪吗？
法院判决还认定，“翟欣欣的胁迫行为是造成苏享茂自杀的原因之一”，那么，如果有证据证实翟意识到苏有自杀倾向仍不断胁迫加码要价，是否构成过失致人死亡罪？
和民事诉讼相比，刑事指控对证据要求更高，翟欣欣未必会坐牢，但既然有了犯罪线索，翟欣欣是否坐牢，就应该是办案机关调查后判断的结果。怕的是线索就在眼前，有人“按兵不动”。
