《漂白》热播，《漂白》涉嫌抄袭引起热议。
至于《漂白》有没有抄袭，需要进一步确认。
我来分享三个关键点。
第一个关键点：制片人马女士的回应。
《漂白》的制片人马女士回应，”剧集是买自陈枰编写的小说《漂白》，并拥有完整的版权链“。
所谓“完整版权链”，指的是《漂白》剧组在制作该剧时，已经获得了小说《漂白》的合法授权。
马女士的回应目的是将抄袭争议的焦点从剧集《漂白》本身转移到小说的创作源头，让大家关注原著作者，即陈枰是否独立完成《漂白》。
如果陈枰独立完成《漂白》，那么王猛的指控就是莫须有。否则的话，爱奇艺也是受害者。
站在公关的角度看，马女士的回应无疑是妥帖的。
第二个关键点：王猛直接对线爱奇艺。
猛哥爆料的目标就点出爱奇艺：《爱奇艺的<漂白>把南方都市下一步报的<漂白>‘漂白’了》
在这篇文章中，猛哥强调，爱奇艺不尊重版权。
爱奇艺的《漂白》创作团队事先没有联系我或南方都市报，在宣发材料中，也没有标示原作出处，在最需要尊重版权的影视圈，居然有如此明目张胆之行为，令人费解。
这个切入点也很好，因为爱奇艺《漂白》的制作方和平台方，王猛直接对线爱奇艺的策略，能很好地利用平台的影响力引发公众舆论。
如果王猛直接对线编剧陈枰，效果就会差很多。
第三个关键点：陈枰的小作文。
对王猛的指控，编剧陈枰在20日也做了以下声明。
陈枰强调，她以“杨树彬团伙 911 杀人碎尸案”为原型搞创作，为此走访多地，访问案件主办人员和杨树斌的弟弟，且从警方那里得知“身份漂白”的形容。
那么，陈枰应该晒出采风积累素材的证据，比如交通记录，比如采访者的录音，笔记等任何证明自己亲自积累素材的证明。
目前来看，陈枰并没有提供相关证据。
后续有没有，不清楚。我只能说，只发了一篇只有观点没有论据的小作文，陈坪目前的回应是有些虚的。
就在21日，王猛继续对线爱奇艺。在这篇长文中，王猛回应了陈枰的声明。
陈枰自称曾到哈尔滨采访过办案人员以及杨树彬的弟弟，那么专案组和杨树彬弟弟不知道的细节，她又从哪获知？ 为何这么巧和南方都市报的报道雷同，甚至一些语句完全一样。
再说说标题《漂白》。陈枰狡辩称，“漂白”这是一个通用的警方惯用术语。
我顶你个肺。所谓“漂白”，就是假冒身份，2010年代初，社会上曝出诸多冒名顶替上学和工作的新闻，为何全国成千上万家媒体和记者没用“漂白”作为标题？
此外，王猛提到小说《漂白》有他本人采访才知道而警方和杨树斌弟弟/小舅子不清楚的采访细节。
在这篇文章的结尾，王猛还提到，陈枰经历的抄袭风波。当然，这些抄袭风波是过去，不能视为陈枰抄袭的直接证据。
至于陈枰有没有抄袭，我不清楚。
我只知道，目前来看，陈枰只用一篇小作文，在里面喊一句欢迎利用法律手段，这明显是不够的。
让子弹飞一会儿。
