一，
现在的社会环境，说话越来越难，难的原因其实本质上还不是“不允许”，而是当下的人经历了这些年抖快一族的“激发”，人已经没有了以往的理性，甚至说没有了以往正常思维的大脑。而是只要是与自我观点不一致，不是自己愿意听的，就会立刻反对斥责，谩骂，这导致着越来越多的本来愿意为社会发出一些理性声音的人不再说话。
看一眼这几天集采药的事情，一些媒体发表社会现象，问询进口药为何退出了公立医院，原本依赖着这些药物治病的病患买不到了等等现实问题，便会被网络上的大v斥责动了主子的奶酪。
在这几天该事件的舆论环境里，只要是发声的医生，都会被认为是因为自己的利益而遭受围攻。
二，
这一场舆论之下，自然是有着一些利益群体的叫好，包括我本人在写的时候也能意识到，甚至这几个大v说的我也都懂。
但我还是想说的是，任何的事物都不是一面的。
一是首先这个集采药出现了疗效不稳定的情形，这肯定是要斥责的，因为治病吃药，人的身体是第一位。药价便宜虽然是民众乐意看到的事情，为民众减轻负担，不像以往那般社会上存在一些医院与药企代购勾结，到了医院医生只给你推荐那些回扣高的药，吃不起，自然也很残忍。但问题的根本是，打掉了这样一个医生和药企勾连的灰色产业链，但本质的问题还是要解决，不能说打掉了这个产业链，病人吃药只能吃劣质，无效的了！
二是我认为这场风波，甚至说角力的根本还是社会的管理问题，一个社会病人连基本的药的安全都无法保证的时候，这代表的是一种魔幻行为，也许有人会说，既要便宜又要药效好，这不有点太天真了？的确如此，但我个人的理解是，任何的事物透明化，法治健全，一个医院勾结回扣的问题是很容易解决的，而非是不卖了，一刀切除。这根本上不是在解决问题。
问题不就这么简单。
也所以，提出来问题的人，发声的医生，能将这个药不符合的事情说出来，这是大善的行为，当病人吃药都不能治病了的时候也依旧没有着一个专家医生，一个病患喊一声疼，如是之，这该是怎样的一个社会？
三，
当然，这里面也许有着其他的考虑，如果是因为省钱，当然这个省钱不是指病患个体，是因为这个省钱的问题，便宜药，一年能省多少多少千亿，那我是无话可说的。
总而言之，一个根本的问题，还是要让人有选择权，每一个相关的利益群体都能切实的将病患问题，只是纯粹的考虑为救死扶伤，大爱精神，这个问题就根本不会存在，当然，这个想法是更天真的，因为在这旮旯的土地上，面对着一样一群似是而非的群体，是违背基本人性和这方水土的自然规律的。
四，
还要说什么，
这件事的本质问题，
一是病人到医院看病，不能没有选择用进口药的权利。这是病人的核心利益，也是医生行医的尊严，如果病人都无法选择自己的用药，这是一种人身侵害，如果医生连自己要开的药都无法开出来，这更是对科学的亵渎，对医师行业的不尊重。
二是，归根究底，说白了，本质还是伦理的问题，各个行业单反有一点道德，对人性之善的敬畏，这件事都不至于走到今天。医院行业到现在连用药的权力都被剥夺，自己就没有问题吗？问题太大了，前些年乌烟瘴气，为药企站台，收红包，把病患当韭菜割，进医院一个家庭就陷入艰难的现象太多了，甚至某个医院还出了恶魔刘医生的卑劣事件，这代表着的是真的一点伦理道德都没有了。但，这个问题，上面说了，与社会的监管的有着不可分割的关系，一个行业变成这样，代表的也是监管的无能，是社会的一大败笔。
三是，一个社会只要存在特权，只要有着部分的群体可以有着独属于自我的特工，那么对普罗大众来说就是灾难，这代表的是一个大气球里面有了一个小气球，特权群体只要保证了小气球内的空气清新，至于外面大的空气，恶劣不恶劣，可能真的无动于衷。
五，
一不小心，说的有点多了，估计这篇文章得罪的是多方，被骂的肯定又会多起来，这样不讨好的写法，明明知道不讨好，还是，就这么写了。
很悲哀。
