促销费，为啥不能直接发钱，而是要费尽心思给各种补贴？
最近，股市的春风吹满地，国家为了鼓励老百姓消费，可真是费尽心思，出台了不少补贴政策，大到新能源汽车，小到家电、手机等等，都有补贴。可能有的小伙伴就不理解了，想让大家花钱，直接发钱不就得了，为啥还这么费劲搞补贴呢？
事实上，直接发钱这事儿，前两年就已经讨论过了，经过专家一番分析，觉得可行性不高，所以很快就被搁置了。原因有这么几个：
第一个理由是，直接发钱会引发通胀。从经济学角度解释，这确实没错，毕竟一下子凭空多了好多钱，商品供应数量短期内跟不上的了，那物价就得涨，物价一涨，咱们手里的钱不就更不值钱了吗？所以相比直接发钱的大水漫灌，补贴是定向发力的。比如说给新能源汽车补贴后，汽车销量上去了，车企的成本就能分摊得更低，成本一低，车价也许就能再降降，良性循环就起来了，这样还不会搅乱物价。
第二个就是国情问题了。美国选择直接发钱，是因为在他们的产业结构中，第三产业占比非常高，经济的活力更多依赖消费和服务的提供。而且美国民众基本都是有钱就花，没什么存钱意识，甚至还会透支信用卡来消费。所以对他们来说，发钱对刺激消费是有效的。反观我国的产业结构，占比最高的是第二产业，也就是工业。
即便现在第三产业在慢慢崛起，但里面占大头的也是地产和金融，离老百姓直接消费还是有点距离的。而且全世界都知道，中国人最爱存钱，像最近“月薪 8000 一年存了 72000”的狠人，相信大家都听说过吧。所以如果选择直接发钱，老百姓大概率要么把钱存起来，要么转手还车贷、房贷，总之，这钱基本上不会直接流进消费市场。
而补贴就不一样了。比如你想买个新手机，一直嫌贵，犹豫不决，这个时候给你一个补贴，直接减掉了几百上千块，是不是瞬间就心动了？这就相当于在你的消费欲望上精准“点火”，把钱直接导向了那些需要盘活的行业。所以看似麻烦的消费补贴，实际上是步步为营、精心策划的，既能点燃大家的消费热情，又不至于扰乱物价，还能促进企业产业升级，这无疑是在当前刺激消费的利好形势下，布局最精准的一条妙计了。
