自从中文互联网产生到现在大概二十年的时间，这期间以各种名义，通过互联网传播的谣言始终没有断绝过。当然这些谣言不是凭空产生的，而是从改革开放初期就有人特意编造的，最初是通过农村的酒桌和麻将桌等场合开始流传。形式主要是通过一些与以前不同的社会现象编造各种各样的段子，在大多数不能转变观念适应新的社会规则的人之间流传，内容当然是从各个方面对改革开放进行冷嘲热讽。
最早从城市农村的酒桌麻将桌上流传的这些谣言，利用了中国人“找乐”的传统，通过各种方式编排改革开放后出现的各种社会现象。大多数听者哪怕从内心并不认同，但是抱着听笑话的心态，对这些特意编造的谣言哈哈一笑就过去了，从来不会放在心上认真思考。因为当时主流媒体都在关注社会的主流，全力以赴关注以经济建设为中心，不会留意这些半真不假的东西。
不过这些谣言的始作俑者，却可能是有意利用了人们这样的心态，通过长期流传以达到洗脑的效果，让一些人对改革开放的态度发生潜移默化的变化。
这些攻击改革开放的谣言，主要涉及以下方面的内容：
一、关于改革开放以经济建设为中心的必要性和合理性。
改革开放之前，由于我国多年来的教育比较偏重于政治方面的内容，大多数上过学的年轻人头脑里，阶级斗争和“革命无罪造反有理”的观念非常严重。这就对改革开放的“以经济建设为中心”被人曲解，打下了观念方面的基础。
实际上不管什么时候，老百姓最主要的生活内容都是挣钱过日子，养家糊口的柴米油盐酱醋茶。哪怕很多人所说的团结一致艰苦奋斗的时代，老百姓考虑最多的仍然是家庭生活，而不可能始终关注国家的大政方针。文革时期大家都被大环境裹带着这样做过，结果是心里担惊受怕总也不安定，日常生活总也摆脱不了物资短缺的状况。
实际上不管大的政治环境如何，一个国家的经济实力不断增强，是解决一切国内国际问题的前提和基础。从这个意义上说，只要世界上存在着国家，“发展是硬道理”就永远不会过时。
二，关于不良社会现象产生的根源是不是改革开放。
别有用心的人喜欢把以经济建设为中心解读为“所有人为了钱不择手段”，实际上这样说话的人自己才是为了钱不择手段的。因为改革开放前他们可能由于种种原因不会遇到物资短缺的问题，而且他们从内心不认同老百姓需要丰衣足食，因此他们从来不会把解决人民群众的物质文化生活需要放在心上。
因此他们习惯于把各种社会不良现象归咎于改革开放，认为是“私有化导致了所有人的自私”。其实他们未必不清楚，人的私心，是永远不可能依靠喊口号和严格的社会管理消除的，只有不断满足人们需要的同时通过严格的法律制度进行限制。一旦生活物资依靠行政力量进行分配，必然会因为特权带来各种社会不良现象。称为走后门也好，腐败现象也罢，总之必须依靠可执行的法律制度而不是少数人的权力进行分配。
所以某个时期不良社会现象出现的多少，与法律制度是否健全，与行政和执法团队的总体能力及个人素质都有一定的关系。唯一与社会风气没有关系的，就是那些人所宣称的“所有制”。
第三，社会上的贪腐现象改革开放前后哪个时代更严重。
包括很多不反对改革开放的人，也有很多认为现在的官员贪腐情况比改革开放前严重很多，这样的认识有情可原，但却不是实情，属于对事实认识出现了偏差。我们可以做一个类比——假设一个家庭总共只有100斤粮食，可以维持家庭食用一个月，就可以让这个家庭挺过青黄不接不至于死人。这时候有一个人把这个家庭的粮食偷走了30斤，最后可能就会导致这个家庭这个月饿死一个人。而当同一个家庭总共有一万斤粮食的时候，有人从这个家庭偷走了粮食3000斤，这个家庭的财产损失很大，却无论如何不会因此饿死人。从这个意义上说，偷走30斤粮食和3000斤粮食，哪一个的性质更严重？结论是显而易见的。
一些人因为改革开放前全国都穷，因此说“那时候的官员没什么可贪的”，就属于特别明显的颠倒黑白。实际上改革开放前不管哪个时期，贪污腐败（走后门）从来都非常普遍，如果真的像四清那时候那样清查，贪官人数会远远多于改革开放以后。
因为那时候没有反贪方面的法规，缺乏长效机制，更由于那时候普通人对于走后门等特权行为见惯不怪习以为常，这能说明那个时代的官员比现在贪腐情况好吗？
所以不管从哪方面说，随着国家经济实力的增强，我们的整体社会风气都是一直在向好发展的，绝不可能是相反。
