在去年的时候，五角大楼曾经在美国智库“米歇尔航空研究所”的建议下，编制了一套对华军事计划。其中有一套计划就是“先发制人”，效仿日本偷袭珍珠港的方式，突然袭击中国的多个空军基地和导弹发射阵地，以重创中国国防力量。不过，在最近，美国防务媒体却发现，五角大楼的这个“毒计”恐怕是要落空了。
不过，最近美国防务媒体“引擎”，引用美国智库“哈德逊研究所”的研究内容中提到，在最近的十几年里，中国的基建成就让全球瞩目，而毫无疑问的，中国人在空军基地的建设方面，也同样投入了这份热情。主要反映在军事基地的跑道、战机堡垒、加固型的“超级堡垒”等方面。单纯就军事基地的防御能力来说，美国远落后于中国。
按照美国智库“哈德逊研究所”的说法，中国为自己的战机，都设置了能够防御炮弹、无人机或有一般导弹的加固型堡垒。比如中国官方频道曾经爆料过，解放军为歼-10C战机安排了加固堡垒。而对于歼-20这类“精锐”，还专门修建了庞大的“超级堡垒”。大部分是钢筋混凝土结构，预估“超级堡垒”的防御厚度可以达到3米左右，有专门的机库防爆门，可以有效防御钻地炸弹的打击。
也就是说，即便五角大楼采用了“米歇尔”智库的计划，对中国实施先发制人的打击，也很难第一时间瘫痪中国的国防力量。情况的发展，很可能与五角大楼推测的相反。因为为了确保计划的机密性，打击计划一定不会被广泛获悉。也就是说，当打击发动的时候，美军在亚太的其他军事基地可能未必做好了应对准备。一旦中国进入反击状态，美军在亚太的军事基地未必能抗住中国的打击。
挺有意思的是，这个“哈德逊研究所”还吐槽，说自己几年前就呼吁美国五角大楼方面，好好搞一搞自己的军事基地，多增加一些加固堡垒或者是“超级堡垒”，保护在亚太的F-35和B-52。但在2023年的时候，美国太平洋司令威尔斯·巴赫，却坚持认为，精确制导武器在中东的战果表明，加固堡垒无法给飞机提供有效防护，不如搞“敏捷作战”，其实就是那个分布式作战的逻辑，在太平洋上打“游击战”，将战机分散布置到各个简易机场，让中国只能一次炸掉很小一步的战机。搞到最后，“哈德逊研究所”只能批评，美国国防部安于现状，是不会有好下场的。
而站在中国角度来看，未雨绸缪的制造“超级堡垒”，或许还真的是借鉴了美国当年“珍珠港”的教训，不会重蹈美国覆辙。
