1月16日，川普提名的财政部长斯科特·贝森特在参议院财政委员会关于其提名的听证会上表示，他将100%支持加强对俄罗斯的制裁，他强调拜登对俄罗斯的制裁力度不够， “支持对石油公司实施更严厉的制裁，以迫使俄罗斯坐到谈判桌前。”
贝森特还表示，制裁将适用于俄罗斯的石油巨头，制裁将升级到迫使俄罗斯进行谈判的水平。
媒体报道称，川普团队正在制定一项广泛的制裁战略，以帮助确保俄罗斯和乌克兰在未来几个月内达成外交协议。
据悉，制裁包括加大对俄罗斯能源制裁、实施二级制裁以及针对油轮等，以迫使俄罗斯开始谈判。也就是说，不停火谈判，就会加码制裁。
贝森特说拜登制裁不够，当然不是简单的党争和新政府指责前任政府的无能，那是因为西方为使用由印度当中间商转售的俄罗斯石油产品留足了后门，而去年乌克兰在无人机大规模攻击俄罗斯石油设施时，拜登政府要求乌克兰不要这样做，但遭到拒绝。
很明显，拜登这种要求很无耻，虽然他们对乌克兰援助极大，但乌克兰因为俄罗斯的石油收入承受巨大的死伤，而他们之所以不得不使用俄罗斯的石油，仅仅是因为他们的极端环保主义，把自己的石油产业关停，削减传统能源的开采。
正是他们错误的能源政策，让哪怕战时期间，西方依然得依赖俄罗斯的能源，尤其是石油。当然，也正是这种政策，给俄罗斯20年来带来了丰厚的能源收入，哪怕战时期间，依然没有停止。
鉴于川普上个任期对竞选承诺的兑现，虽然24小时结束战争夸大其词了一点，但川普不能无所作为，那会打击美国的国际形象和他的强势复出形象，而除了制裁俄罗斯的石油企业，最重要的是，川普的政策会增加开采美国石油天然气，而川普也有足够的手段要求中东国家这样作，这才是降低国际能源价格，以及俄罗斯战争收入的最有效手段。虽然川普这样做不是为了打击俄罗斯，而是为了降低美国的能源价格和通胀，但效果会是这样。
至于为什么俄罗斯有钱发动这场战争，看拜登上台这四年国际能源价格涨了多少就明白。
有趣的是，现在对许多挺乌反川者而言，因为摸不透川普真实对待乌克兰的态度和政策，陷入了极度焦虑，去年援乌法案没有通过时，他们抨击川普阻挠了援乌法案，导致乌克兰战场上失利，这说明，他们知道美国的援助对乌克兰至关重要，也是西方重要的援助，缺之不可。但他们认为，美国国会如果批钱的话，得像是俄罗斯议会那样干脆利索，否则就是川普恶意阻挠。
而另一方面，因为川普没有拜登那种我们要支持乌克兰赢得胜利的漂亮话，这些挺乌者拼命在泄愤，甚至编造出诸如北约秘书长吕特对川普威胁如果美国不援助乌克兰，将把美国开除出北约的谣言，当然，还有的干脆说凭着欧盟的援助，乌克兰也能获胜。这里很明显，他们又认为欧盟有单独的援乌能力，话说，这岂不是正是川普所说的吗？
其实，北约秘书长吕特倒是没有对川普有太多的意见，因为川普要求北约增加军费开支到GDP5%的狮子大开口，会让北约增加更多军费开支，无疑会增强北约的实力，作为秘书长，自然脸上有光，如果像是川普上个任期只有7个国家达到GDP2%的军费标准，会费收不上来，北约秘书长其实真的非常尴尬。
吕特倒是非常正视欧洲的现状，他说，尽管俄罗斯的经济总量并不比荷兰和比利时的经济总量总和要大，但俄罗斯军工业3个月的产能就相当于北约一年的产量，俄罗斯之所以能做到这一点，是因为“他们没有我们的高工资，他们没有我们的官僚机构，他们可以以更快的速度行动，而且他们创造了军事经济。”
他呼吁欧盟增加更多的军事开支，“如果欧盟不分配更多资金用于国防，4到5年后，我们将不得不去学习俄语或去新西兰”，而乌克兰现在则因为缺乏足够实力导致无法“以强势地位”与俄罗斯谈判。
很明显，这是吕特说的，他肯定不会在这种事上撒谎，指望欧盟单独援乌是不现实的，他们连155毫米弹药这种最基础的武器都无法对乌克兰实现充足供应。而唯一现实的是，欧盟出更多的钱，分担美国援乌武器的资金缺口。
其实川普如何援乌，肯定和拜登会有极大的不同，但目的则相似，这就是川普的国家安全顾问华尔兹说的：“我们的对手认为美国政府换届，可以利用新政府打击旧政府的机会。他们错了！我们是同一个团队，即美国团队，我们的政策是高度同一的。”
