前言
欧盟在其官方平台于上个月的12号正式通过了《欧盟反强迫劳动条例》。
他们表示，会在之后的3年里在征集民众意愿，进一步完善法案后，在2027年正式施行。
虽然表面说的是禁止强迫劳动，但我国很多专家都认为这一行为是明显的针对中国的。
欧盟代表
当然，随着各大媒体的公开报道，越来越多的网友也开始注意到这个看似很有“好处”的法案。
有的网友表示这是好政策，是尊重劳动者的体现。
持反对意见的网友则认为：欧盟无利不起早，怎么会突然为普通人着想呢？
网友评论
网友评论
双方各执一词，不过还是支持的声音比较多。
毕竟是打着“反对强迫”劳动的名义，这样就会让很多不明真相的“打工人”认为是“好”政策。
那么，该法案的出台到底是为谁好呢？
欧盟的反强迫劳动法
咱们可以先一起来看看这个法案到底是什么意思。
其实早在很久之前，欧盟就提出了该项反强迫劳动法的草案。
这个草案的原名叫《欧盟市场禁止强迫劳动产品条例》，且其中包含了几个条例。
当然，看到这个名称，大家就应该想到了这是针对欧盟的销售市场的。
中国与欧盟
其中，第一条就是修改商品的包含范围。
简单来讲就是，全球的商品只要想要进入欧盟市场，都必须是劳动者自愿生产的。
是的，就是全球，全世界，任何国家。
然后就是筛查出疑似有强迫劳动的高风险的地区的名单。
这个也很好理解，其实就是把世界上人力资源比较饱和的国家列出来。
欧盟
一般这些国家的劳动者的酬劳都比较低，其中民众的心情也比较负面。
草案中的再一个条例就是让各企业把生产的步骤公布出来。
换句话来讲就是，欧盟希望企业变得更加透明化。
这样有利于消费者更好地了解商品的来历，也就是我们现在所说的“溯源”。
同时，也有利于更好地监督生产过程。
这些条例一一解释出来后，大家是不是觉得都是利民的好政策。
欧洲人民
而大家换个角度来看一下就知道，这个条例并不是全是好处。
我们知道，这个草案是在已经存在的国籍劳工标准的基础上，增加了一些款项。
许多了解国际事务的网友都明白，这个标准基本都是在已经被定义为发达的国家中实行的。
我国是世界公认的发展中国家，其国情不一定会适合发展这个草案。
那么，欧盟国家到底是想干啥呢？
信息来源：中华人民共和国商务部2023-11-23 欧洲议会发布《欧盟市场禁止强迫劳动产品条例》提案的修订稿
“他们”的想法
有数据显示，全球约有132个国家的劳动者的劳动所得与实际所得报酬在慢慢趋于平衡状态。
简单来讲就是，资本剥削劳动力的现象在慢慢减少，薪资水平有往好的地方发展。
我们不得不承认的一点就是，一些欧美国家的平均薪资确实很高，数字看起来很诱人。
但当地的消费水平基本是与劳动所得持平的。
网友评论
网友评论
也就是咱们常说的，挣人民币花人民币，在美国挣美元，花的也是美元。
这个道理大家应该都懂的。
不过，大家也不用觉得西方国家就更适合生存。
咱们就拿美国来举例子，据数据统计，美国境内的没法移民人数有1100多万。
这相当于咱们国家新一线城市的总人数了。
其中，大量的非法移民大多数都在美国的农场主家打工。
美国人民
虽然表面上，他们填补了美国境内劳动力缺少的“窟窿”。
但这些人在财政上有很大的弊端。
美国本土的公共资源要与这些人分享。
可是这真的公平吗？
当地的本土居民是要给国家交税的，这些非法移民的人，连合法身份都没有，就可以在美国赚取工资。
美国工人
甚至他们之中还有很多人根本无法找到工作，基本就成了社会的闲散人士，慢慢变成社会的负担。
其国内的“犯罪率”也在慢慢提高。
除此之外，还有网友透露：他的美国朋友确实证明了美国是8小时的工作制，但他们的工资交上美国的各种税后，基本到手就剩1000美元。
网友评论
这位网友还表示，在美国的普通人基本上都是打着好几份工的，不然钱根本不够花。
那么，反强迫劳动法案的提出，到底有利于谁呢？
信息来源：观察者网2024-12-23 特朗普承诺“大规模驱逐非法移民”，美国私营监狱狂喜：前所未有的机会！
信息来源：中国新闻社2024-04-13 中国城市人口将迎大爆炸？
生产效率才是根本
我们都明白，现在的全球整个经济发展，其中最好的就是亚洲国家。
这里的劳动力充足，制造业发达，甚至远超那些发达国家。
而西方国家在20世纪之后就开始看中金融产业，重工业和制造业被国家政策慢慢搁置。
他们已经在之前那慢慢缓过了经济过渡期。
而我们却还在这个过渡期之中。
网友评论
网友评论
也有看得很透彻的网友表示，如果中国也实行西方国家轻松工作制度，那么劳动者的薪资很可能就会进行相应地缩减。
这到底是有利还是有弊呢？
人们薪资水平减低的同时，国家的生产力也会随之放缓。
网友评论
针对这种情况只有两种方法，一个就是提高商品出口价格，但随之而来的就是境外市场的份额减少，产品竞争力减弱。
简单来讲就是买的人就会变少，赚的钱也就会变少。
另一种情况就是降低劳动者的报酬，资本把节省下来的钱再雇佣一个劳动力。
那么大家的薪资就会降低，人民的购买力也会一起呈下降趋势，从而进一步影响国家经济发展。
美国人民
我们可以反观一下欧盟在国际市场的份额，再看看这些国家的GDP数值，就能知道，有些东西就算是眼见，也不一定“为实”。
信息来源：环球网2024-04-25 针对中国？欧洲议会通过所谓“禁止强迫劳动产品法”，专家解读
信息来源：环球网2024-03-08 霍达：欧盟别拿“禁止强迫劳动”当政治工具
结语
有个网友说得很对，有些政策适用于他们，但不一定就与我们的社会有利。
“恩格尔系数”就是一个很好的证明。
这一理论大家应该已经很久没有见到过了。
就是因为其就不适合中国的社会现状。
当然，减少工作时长是有好处，到底是利大于弊还是弊大于利还是需要时间去探究的。
