点击上方小卡片关注一下，记得星标！
我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
近日，刘雯的道歉视频引发了全网的持续关注。
2024年9月，安徽记者及主持人刘雯在某音平台发布了一则标题为《揭露外卖平台丑恶嘴脸》的视频。
视频中，刘雯质疑了某团的收费逻辑混乱，未给外卖骑手购买五险一金，外卖平台与外卖骑手法律上的无雇佣关系与事实上对外卖骑手严苛管理之间的矛盾等。
随后某团控告刘雯网络侵权。
让人意想不到的是，法院判令刘雯赔偿原告经济损失476,400元及维权合理费用共计500,000元，并需连续30日刊登道歉声明等。
1月15日，刘雯表示已上诉，请求是“撤销原判，将本案发回重审或驳回被上诉人诉讼请求”。
三刀认为，刘雯的言辞看似是在道歉，实则充满了对资本和权力的质疑与讽刺。
她指出判决程序存在违法之处，如未收到传票却被缺席审判、判决书内容与事实不符等问题。
我们不禁要问：在这场资本与个体的较量中，法律的天平究竟是否公正？
某团作为外卖行业的巨头，拥有庞大的用户群体和市场份额，商家入驻平台几乎成了一种无奈的选择，因为不加入就意味着失去大量的客源。
而在与平台的合作中，商家几乎没有议价能力，只能被迫接受平台制定的各种规则和高额抽成，因此利润被不断地挤压。
对于骑手而言，他们为了完成订单，不得不争分夺秒，甚至冒着生命危险穿梭在城市的大街小巷。
他们所获得的报酬，在扣除各种费用后，往往与付出不成正比。
由于没有五险一金等基本保障，骑手一旦遭遇意外或生病，将面临巨大的经济压力。
刘雯道歉的事件，让我们惊叹资本的力量无处不在。
它逐利的本性本无可厚非，但当资本过度扩张，缺乏有效监管时，就会引发一系列的问题。
当资本拥有足够的资源和影响力时，它甚至可以通过公关手段引导舆论走向，为自己塑造一副正面形象。
倘若资本可以随意干预司法，让法律成为其维护自身利益的工具，那么法治社会的基石将被动摇，公众对法律的信任也将荡然无存。
在这起案件中，法院的缺席审判以及判决内容的合理性都让人难以理解。
有人质疑法院是否与某团存在利益输送，是否受到了资本的影响。
其实，这种质疑并非空穴来风，当权力与资本过于亲近时，就容易出现权力异化的现象，如果被资本所腐蚀，就会沦为资本的附庸，为资本服务。
值得欣慰的是，面对资本和权力的双重压力，刘雯并没有选择沉默，她通过连续发布道歉视频的方式，巧妙地表达了自己的不满和抗争。
许多人从她的身上看到了勇气和正义，看到了一个普通人敢于挑战资本和权力的决心。
网友们也纷纷表示要卸载某团，以实际行动支持刘雯，表达对资本垄断和司法不公的不满。
总之，这一事件也让更多的人开始关注外卖行业存在的问题，以及资本扩张对社会造成的负面影响。
但我们坚信，正义不会迟到。
只要我们努力，就一定能够打破资本和权力的桎梏。
请【点赞】，点【在看】，把文章【转发】给您身边的人，谢谢！
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
谨防失联，可关注下面小号
