距离TikTok剥离法案生效，只剩不到一周。
剥离法案也被称为“不卖就禁”法案，要求TikTok母公司字节跳动在本月19日之前将其出售并持股不超过20%，否则将在全美范围内被封禁。
去年5月以来，TikTok和字节跳动就一直通过法律武器维权，但被上诉法院驳回。无奈之下，TikTok只能向美国最高法院申请紧急禁令。
上周，美国最高法院就TikTok剥离法案是否违宪一案进行辩论，结果不是太好，外界普遍认为最高法院倾向于支持这项法案，初步判决预计将于19日前发布。
正如国会两党一致同意封禁TikTok，最高法院的进步派和保守派大法官也普遍认为，美国政府出于“国家安全”限制一个由中企控股的社交平台是合理的，而且他们似乎十分赞同所谓的“中国使用TikTok收集美国用户信息”的荒谬言论。
如果最高法院维持原判，全美应用商店将禁止向TikTok提供服务和支持。这样一来，即使如传闻所说，用户短期内依然可以使用TikTok，平台也将被迫停止运行。
美国用户抗议TikTok剥离法案
如果只是应用商店下架TikTok，不会从根本上打击到TikTok在美国的生存。但问题是，法案把TikTok服务商定义得特别宽泛，包括为其提供云服务、数据服务和所有基础设施服务的供应商。
一旦这些企业不遵守禁令，继续为TikTok提供服务，将面临巨额罚款。早在去年美国国会刚刚通过TikTok剥离法案时，TikTok的云服务商甲骨文就发出过警告，如果他们不被允许向TikTok提供服务，公司利润将受到很大影响。
当然，这并不意味着TikTok一点生机都没有，关键在于美国当选总统特朗普对最高法院大法官的影响力。
特朗普将于本月20日正式就职，也就是TikTok剥离法案生效前一天。此前，他曾要求最高法院同意TikTok的紧急禁令申请，等他上台后再决定。
目前，最高法院的9名大法官中，有3人是特朗普任命的，后者在推翻罗诉韦德案等关键案件判决中起到了决定性作用，成为特朗普在司法机构的一把“利刃”。
特朗普也可以在行政层面上控制执行的裁量权。如果美国企业拒绝执行剥离法案的条款，继续向TikTok提供服务，那么，作为行政部门的司法部有权在裁量范围内有选择性地执行，比如推迟执行或不执行。
但考虑到特朗普的行事作风，美国企业不一定会相信他的承诺。万一他今天说不罚了，明天哪家公司惹他不开心了，又被针对了，这种可能性也不是没有。保险起见，还是在剥离法案生效后立刻切断对TikTok的服务更有利。
此外，要想一劳永逸地解决TikTok的问题，还可以在立法层面上进行操作，由国会通过一个截然相反的法案，把原来的剥离法案覆盖掉，但可能性极低。
TikTok首席执行官周受资接受美国国会质询
而且，一旦废除剥离法案，特朗普很有可能被认为“对华不够强硬”，这与他一直以来的表现完全不符，很可能会给他带来不必要的“政治风险”。
综上，TikTok在美国继续生存的前景不容乐观。特朗普可能也是预见到这一点，才会在近日表态称，他对TikTok的体验感非常好，去年能胜选也多亏了TikTok的年轻选民用户。
特朗普表示，他将视最高法院的初步判决来决定是否对TikTok剥离法案施加影响，现在说什么都为时过早。
其实特朗普也不是真心想救TikTok，他向来只做对自己有利的事。一个大家都心照不宣的事实，在美国想办成事，只取决于两个因素：钱和关系。如果办不成，要么是钱没到位，要么是没找对关系。
正因如此，TikTok的美国用户普遍对其前景感到悲观，随着剥离法案生效日期临近，他们正一窝蜂地涌入小红书。
”TikTok难民“涌入小红书
一方面是因为小红书的功能和TikTok类似，用起来比较方便，同时也是美国用户对TikTok即将被封禁的一种抗议。不少用户纷纷表示，既然美国政客认为TikTok窃取了他们的数据，那干脆直接下载中国的社交平台，用魔法打败魔法。
在这一背景下，小红书的下载量一度升至美国应用商店榜首。短短一天之内，“TikTok难民”相关的帖子就突破了8万条，浏览量更是超过4400万。
与其说这是一场“避难”，不如说是美国民众用脚投票的一场“集体阳谋”。TikTok是否威胁到美国的国家安全和美国公民的个人隐私，美国人心中自有定论。
如果执意封禁TikTok，那么美国失去的不仅仅是一款为其纳税的应用，还有1.7亿TikTok美国用户的心。
