在中国的历史上，不缺乏被外族统治的时期，比如在十七世纪北方的后金逐渐强大，并在1640年入关仅仅二十多年的时间就荡平了整个天下，但为什么几百年之后，军事实力更加强大，科技水平更高的数百万日本军队做不到这一点呢？其实清朝入关和日本侵华的一个最大的区别不在残忍程度或者军事技术，最大的区别在于双方对汉人的态度，清朝征服中国本质上是一批中国人征服了另一批中国人。
明朝如南宋故事
蒙古为什么能够在很短的时间里就消灭曾经需要自己仰望的金朝、西夏和南宋等当时的世界级强国？其中有一部分原因是铁木真通过个人手段统一了整个蒙古高原，蒙古诸部都在铁木真的领导之下，凑出来了十万天下无敌的蒙古铁骑。而当时的金朝、西夏和南宋又正处于王朝衰退期，因此才会被百万人口的蒙古统一。
但另一个很重要的原因在于蒙古敢用汉人。毕竟在当时的历史条件下，整个蒙古高原顶天了也就上百万蒙古人，能凑出来十万能打仗的部队就已经是极限了，而当时的金朝、西夏再加上南宋总人口轻松突破一亿，蒙古再怎么能打也不可能光靠自己征服这么多的人口，蒙古采用的方式是拉拢汉人，蒙古军队出征的时候必定有大量的汉人和其他民族仆从军。
他们没有军饷，也没有配发武器，看着是很惨，但是一旦攻破城池，这些仆从军就可以肆意抢劫，抢到的全都是自己的。当时间来到清王朝时期，相似的情况再次上演，这一次差距更加悬殊，当时的明王朝总人口突破1.5亿，是绝对的世界头号强国，而东北的后金国满族人只有几十万人。
虽然崇祯皇帝是一个勤勉、节省的皇帝，但是却不是一个合格的皇帝。整个明朝朝廷被文官把持，出征在外的将领们天天都要担心后边的文官老爷们说坏话，孙传庭的惨死、袁崇焕的惨死、毛文龙的死亡，这背后的源头都是文官们的党争。这些将领们战战兢兢，很多人为了活命都投降了清朝，清朝的高层们也都是聪明人，知道靠自己绝对占领不了整个中国，于是大量接纳汉人，并给予大量赏赐。
日本不可能征服中国的原因
历史上清朝对中国的征服和日本对中国的征服最大的不同是什么？是双方对于中国人的看法。事实上如果光说两国军队的残忍，清朝不见得比日军强多少，甚至于有过之而无不及，扬州十日，嘉定三屠，放到近代那绝对是震惊全世界的种族屠杀，什么犹太人大屠杀，都得往后稍稍。
几百万日本兵征服不了中国，一个很重要的原因是日本不把中国人当成可以平等对待的对象，如果历史上日军对中国伪军委以重任，在日本担任高级官员，对中国人一视同仁，并且日本天皇亲自担任中国皇帝，学习汉字，全面推行汉化改革，然后用汉人来征服中国，这倒是有可能完成像清朝的征服。
但是日本是不可能采取上述措施的，因为日本已经开化了。就算当时日本军队再残忍，再不是东西，但是当时整个日本已经完成了近代化，已经是一支近代军队了，他们有自己的包袱，不可能像当年的满族人一样从白山黑水走出来，对外界一无所知，文明水平低下，愿意汉化的意愿也很高。
日本对中国的征服只能是亡国灭种的，没有任何妥协余地的。而当时的中国也和数百年前不一样了，虽然最基层既然是变化不大，但是新文化运动和近代西方思想的传入已经在中国产生了民族主义的土壤，等待日后民族主义的思想只能是越来越深入人心，在当时一个码头工人也明白日本人和中国人是不一样的，中国人永远不可能向日本人投降。
