凯瑟琳·希克斯是美国国防部的现任副部长，该部门绝对的二号人物。在日前于约翰霍普金斯大学举行的一场会议上，凯瑟琳就高调表示：五角大楼致力于推动必要的改革，以超越中国并确保美国拥有长久的军事优势。
那么，凯瑟琳所谓的“必要的改革”具体是指什么呢？从她的演说中可知，美国国防部长期以来都非常重视我国的反介入/区域拒止战略（即A2/AD战略），而且还试图通过一系列的军事部署妄图遏制这种战略。
从概念上来讲，反介入是指阻拦对方部队进入作战区域动，而区域拒止是指限制对方部队在作战区域内的移动。
这一战略表述最早由美国智库兰德公司于2007年提出。该智库认为，解放军当时就已具备了在第一岛链范围内对美军实施反介入/区域拒止的能力。经过十几年的不懈发展，美国认为我国的反介入/区域拒止能力不仅在不断增强、而且能力范围也早就超出了第一岛链。
比如凯瑟琳在此前的演讲中就直言：中国现如今已拥有了精密且复杂的现代化军事能力，而且倾向于建设反介入/区域拒止能力，最终目的就是当爆发危机时让美军远离西太平洋。
基于这样的战略判断，凯瑟琳提出了美国的应对方式。她将应对方式概括性的归纳为两部分，其一是要改变游戏规则，甚至是在必要的时候改变美军自己；其二是强调美军的部署要更加分散、移动和具有弹性。
客观而言，凯瑟琳阐述的应对思路类似于我们所说的“化整为零”，也就是说把相对集中的整体变成多个更加分散的部分。而在实际部署中，美军也确实在做类似的工作：他们要求将空军作战部队分散部署到多个远征基地，而不是一个大型基地内。
尽管美国国防部竭力想要反制我国的反介入/区域拒止战略，但凯瑟琳也提出了更为重要的一个行动基调。那就是进行这样的战略竞争并不是说美国要和中国发生冲突，相反凯瑟琳认为在这样的竞争中获胜，反而既能保护美国的战略利益还能避免战争。
坦白讲，凯瑟琳的这种应对战略其实就是典型的“霸权逻辑”。如果将这一战略逻辑进行解构，不难发现其内核思路实际上很简单：谁的拳头大谁就掌握了主动权，拳头小的一方就不敢朝拳头大的一方挥拳。
不过，美国在自信他们的战略逻辑的同时却忽略了一点，那就是中国不会眼睁睁的看着对手的实力远超自己，中国人在维护自身利益的情况下，根本不会惧怕比自己拳头大的对手！所以美国人必须清楚一点：他们没有资格说从实力的地位出发同我们对话。
