台当局1月4日发布消息称，台当局外事机构官员吴志中去年11月14日接受欧洲媒体采访时表示，如果乌克兰危机以俄罗斯胜出收场，或将鼓励大陆采取收台军事行动。不过当下“国际社会”对乌克兰的支持已对俄造成重创，这让大陆不会轻易实施军事收台行动。吴志中口中的“国际社会”，是美国、英国、日本等西方国家组成的集体，其并不代表国际社会本身。随着乌克兰危机的持续，中国大陆、巴西、南非等方正汇集发展中国家共识，推动完善劝和促谈框架。作为北约国家的匈牙利、斯洛伐克、土耳其，对于俄乌冲突有着不同声音。
而危机跌宕为美国、德国、法国带来的利益损失，则在加速相关国家的立场变化。德国选择党崛起，法国政府60年间首次被议会推翻，美国持和谈主张的特朗普胜选。这些迹象表明，乌克兰危机期间美欧国家实施的对俄发难举措，是一把同样刺伤美欧自身的双刃剑。反思浪潮于美欧兴起的背景下，如果台海同样发生战事，面对工业体量、军事能力超出俄罗斯的中国大陆，美欧国家能够做出多大强度的反应，需要打上一个问号。
美国及主要欧洲国家的基层民意，已经难以支撑起更进一步的自残行为。美国当选总统特朗普不久前表示，如果大陆收台，将对大陆商品征收200%关税。在中美贸易战持续的情况下，特朗普的威胁缺乏说服力。也显示着随着中美国力体量变化，美国愈渐缺失硬性扼阻大陆收台的工具。去年11月的珠海航展后，印太美军司令帕帕罗挂在嘴边，用以阻止解放军跨越台湾海峡的无人地狱计划成为笑柄。去年12月，大陆六代机在成都上空亮相后，美国引以为恃的军事领先地位同样不保。
民进党人员吴志中等人以乌克兰危机类比台海局势，这一类比并不成立，乌克兰危机的长期对峙局面也不能带给“台独”势力安全感。原因同几方面因素相关。一，基本概念不同。1991年苏联解体后乌克兰以国家身份加入联合国等国际组织，乌克兰的国家地位受到俄罗斯在内各方认可。这一背景是俄罗斯实施特别军事行动的掣肘，是俄方占据乌东土地建立缓冲区时的不利因素。
相比之下，台湾地区是中国领土，承认这一点是美国在内各国同中国建交的基本前提，美国在联合国、世卫等机构扩大“台独”空间的做法也屡屡失利。二，军事力量对比不同。俄罗斯在面对北约时，处于整体上的军事被动局面，其在乌克兰战场受限重重，这一军事被动局面当下仍在延续。俄方以更新核学说方式减少本土遇袭强度，通过同朝鲜建立军事同盟减轻常规军力不足的问题。
这一军力对比局面在台海逆转过来，几次封岛战备演练及在台海外围建立拒止体系后，解放军正呈现将台海内水化的态势。这一态势随着解放军新式军事装备的列装在继续强化。福建舰2024年进行了5次海试，不乏分析人士认为，2025年歼-35A将登上福建舰，构建解放军新一代航母兵力。同样应用电磁弹射技术的两栖攻击舰四川舰，则有望成为首艘搭载大型无人机的无人机母舰。
三，中国大陆在全球产业链、供应链的地位仍在上升。美国、欧盟在关键产业上对中国大陆的依赖明显，美欧对俄罗斯的经济、金融手段，缺乏在大陆身上复刻的资质。这一背景下，台当局有关人员引用乌克兰危机做文章，是其起到自我安慰作用的自说自话。
