在大国竞争日益激烈、国际矛盾被激化放大的大背景下，这几年俄罗斯被美国为首的西方世界联合绞杀，包括禁止能源出口、经济封锁、地缘围堵、军事斗争等。俄罗斯卫星通讯社统计了几项数据，在俄乌冲突爆发的前两年，西方国家就已经对俄罗斯实施了15628项制裁，其中美国实施的制裁措施最多，高达3500项。
2013年以前，乌克兰作为昔日苏联的加盟国，内部亲西方和亲俄势力相互制衡，总算是保持着一个相对的平衡。所以俄罗斯在进行能源出口布局的时候，将乌克兰以及克里米亚半岛作为能源管道过境的核心区域。但是2013年之后，乌克兰倒向了西方，一直想要加入欧盟和北约。
如果乌克兰真的成功了，北约将直接打通波罗的海三国、乌克兰直达黑海的海陆走廊，俄罗斯对欧洲能源出口的海陆管线都将被直接切断，这几乎直接要了俄罗斯的命。
除此之外，原本驻扎在克里米亚半岛的俄罗斯海军黑海舰队也将面临被驱逐的困境，俄罗斯将直接丧失了在黑海方向上的唯一海上支撑点，这也意味着俄罗斯将失去经黑海到达地中海的出海口，这一后果所带来的连锁反应将如同多米诺效应，延续到中亚、中东。一旦美欧实现这个战略设想，俄罗斯将在地缘上彻底被锁死在欧亚大陆东部。
这到底是美国棋高一筹，还是俄罗斯出现战略失误，才导致如今的局面？
俄罗斯一直以欧洲国家自居，但是欧洲却并不愿意接纳俄罗斯。从地理上讲，俄罗斯绝大部分国土属于亚洲范畴，只有少部分在欧洲。按理说东部才应该是发展的重心，但俄罗斯之前却放在了欧洲方向，而疏忽了东部广阔的地缘纵深所带来的战略运作空间，这绝对是一大败笔。
俄罗斯与美国阿拉斯加隔白令海峡相望，从地缘上看，相比出海口受制于美欧的大西洋，太平洋更有利于俄罗斯施展拳脚，更重要的是能够对美国本土构成直接的威胁。但是俄罗斯偏偏不这样做，非要盯着西欧不放，如今在北冰洋的交锋中，俄罗斯地理优势也表现得不是很突出。
而且俄罗斯的经济严重依赖能源。本来俄罗斯继承了绝大多数苏联的衣钵，工业体系的基础还是相当好的，但是俄罗斯并没有保留住这些基础产业，没有将经济发展多元化，而是走向了原本不占优势的能源上，经济的脆弱性也就表现出来了。毕竟同样产一桶原油，俄罗斯的成本和海湾国家相比高很多。
如今的乌克兰将长期成为美俄进行战略较量的一个核心区，这对当下的美国来说尤为重要，欧洲一直是美国经济的供血之地，无论是从控制欧洲的角度出发，还是从经济利益的角度出发，美国自然不会放弃。
美国等西方国家曾动用各种办法，千方百计地削减俄罗斯出口石油的收入，但却一直收效甚微。这其中最重要的一个原因在于，俄罗斯的能源出口渠道依旧通畅。
面对这一情况，美国总统拜登在下台前10天，终于宣布制裁运送俄罗斯石油的183艘运输船，数十家中间交易商，以及俄罗斯两大石油生产商和出口商，俄罗斯天然气工业股份公司、苏尔古特石油公司。在制裁名单中，还有两家香港交易商。
有意思的是，现在俄乌战争最大的变数，居然不是俄罗斯和乌克兰这两个当事国，而是马上就要上台的特朗普。因此，有关俄乌在2025年停火的声音层出不穷。
据“今日俄罗斯”1月13日报道，一些西方媒体推测，特朗普上台后可能推动类似于“德国模式”的停战协议，即割让乌东四州给俄罗斯，然后乌克兰加入北约，由北约保护乌克兰目前所控制的领土。
西方评论认为，如果将“德国模式”搬到乌克兰，乌克兰在未来几十年内也会完成国家的统一，即收复乌东四州和克里米亚。因为二战结束后，德国被“一分为二”，西德于1955年加入北约，而东德一直是苏联集团的一部分。1990年苏联解体前夕，东德和西德完成了统一。
对此，俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫驳斥道：他们这么做的目的，就是希望俄罗斯像苏联一样分裂。试图将乌克兰冲突与上个世纪德国所经历的事件相提并论，只不过是基辅试图安抚激进的民族主义者，居住在乌克兰的俄罗斯族人可能会寻求与俄罗斯“统一”。
看来俄罗斯的胃口很大，最小的目标，完全控制“入俄”四州，而且要求基辅完全中立化；最大的目标，可能会寻求整个乌克兰倒向俄罗斯。随着特朗普正式就职日期临近，特朗普团队已经在积极筹备与普京会晤的工作。有消息称，特朗普有可能对普京做出重大让步，满足普京的“一切诉求”。【兵国大事】认为，美国这么做肯定有为了分化中俄的动机，但“一个强大的俄罗斯”又会出现，美国有实力同时面对两个强大的对手吗？
如果美国现在将对付俄罗斯的这些手段，全部转移到中国身上会怎么样呢？中国会不会出现和俄罗斯同样的困境呢？
中国是个不折不扣的海陆大国，尽管周边安全环境复杂严峻，接壤邻国多、宗教文化差异大、经济发展差异突出、海陆争端多等，但中国的地缘压力更多的来自于海上。因为中国产业最集中、经济最发达的地区集中在沿海一带，中国的发展存在东西不均衡。
陆地上环境复杂，我们的东北是半岛，北部是俄罗斯，西北是中亚诸国，西边是印巴，西南是东盟国家。半岛尽管局势复杂，但中国的态度早在建国初期的抗美援朝战争中讲得很清楚了；北边和俄罗斯中间加了一个外蒙古，美国尽管有意拉拢，但地理上的一马平川注定了军事上没有任何意义；西北的中亚情况同样复杂，但皆属独联体，只要美国插不进来就不会有事，另外还有一个上合反恐组织作为纽带平衡。
至于西边的印巴，首先地理上有喜马拉雅山脉这个天然屏障，更有利的是中国在地理上居高临下，中印几次边境交手的结果充分说明问题；其次，巴基斯坦这个印度的宿敌和中国关系极好，这中间能运用的战略牵制不用赘述。西南的东盟是很关键，一方面东盟牵系着南海的稳定，另一方面东盟还有一个缅甸国际大通道，这个通道对中国至关重要。
美国对中国并没有多大的善意，相比对俄罗斯手段更加的凶狠。中国陆地边境的五个方向美国都搞过事情，只是没有干成功而已。实质上该经历的我们都经历了，相比俄罗斯有过之而无不及。
除了陆上的进攻未遂之外，美国还大搞三海联动，但是中国从划设东海防空识别区的时候便已经认识到了这一点，所以做了提前布局：三个支撑点加一张底牌。
三个支撑点分别是南海的岛礁基地群、海空军的两个通道常态化东出西太和北上日本海；一张底牌是中国将火箭军由兵种升级为军种，掌控着当前世界上规模最大、技术最先进的中远程常规导弹打击力量，同时强化海空军远海作战能力，综合实现了对海2000公里的作战能力，将美军的军事基地全部置于射程之内。
如此一来，我们才可以见招拆招，以相对比较低的姿态游刃有余地处理来自海空的军事围堵和战争讹诈，而且效果都比俄罗斯的要好，地区的主动权基本在中国的掌控之下。
俄罗斯的经济依赖能源，一旦受制经济崩盘指日可待。中国则恰恰相反，经济是最大的优势。虽然发达区和产业区集中在沿海，容易遭受攻击，但随着中国海上防空识别区的建立，已经极大缓解了这一困境，一个海空屏障基本成型。
美国对中国经济展开的攻势远比制裁俄罗斯要多，从金融和贸易对中国发起了猛烈的进攻，但最终美国并没有取得多大的成效，反而是自损严重。
欧洲和亚太不同的两个方向，相同的套路，美国将对付俄罗斯的那一套全部用在了中国身上，但是结果却形成鲜明的对比，这是中俄两个国家不同的国情和实力基础所决定的。
东西两个方向刻意制造战争气氛，美国真有能力打赢两场战争吗？
两线作战，这个概念美国人讲了很多年了，但美国从未真正同时打过两场战争，更何况是接近难度天花板的大国战争。美国东欧、亚太两个两方同时拱火，营造战争氛围，美国到底是孤注一掷，还是另有考量？
我们深入分析发现，美国这是在两个方向布了相同的局。除了美国正在推进的战略转型这一层因素之外，就是通过军事上的极限施压，在预定的区域将战争的预期加满，推动优质资本更好地流回美国。
中俄这两个方向上美国之所以能布两个近乎相同的局，都各有一个内因和外因。内因是东欧方向有乌克兰，东亚方向有岛内的民进党当局，这两个都“亲美”；外因是美国要加息了，所以在军事上强化动作制造战争预期。
在美国的布局中，还有一个明显的特征是两条战线各自一陆一海，东欧两个战场是乌克兰和黑海，东亚则是台海和南海。东欧方向美国的背后倚靠北约，东亚方向美国倚靠的印太四国机制。要讨论美国到底有没有能力打赢东西两线，就需要区别分析一下中俄两国在海陆两个维度上实力。
客观的讲，俄罗斯在常规军力上是明显不如北约的，但是有核大棒压阵。中国的常规军力整体和构成上要略强于俄罗斯，尤其是中国能在局部区域对美国形成绝对优势。
尤其是在一些具有不对称作战优势的装备体系建设上，中国要比俄罗斯好得多，我们火箭军拥有世界上技术性能最好、规模最大的常规导弹打击群。美国在中国周边的一二线军事基地都在东风导弹射程范围，且能有效地遏制美国海军的战力发挥，这对于中国来说形成局部优势至关重要。
由于未来中美军事冲突大概率会发生在海上，所以主要对比中美两军的海军实力。我们海军战舰满载排水量301万吨，美军满载排水量359万吨。但中国现在的造船能力是美国的230倍，目前我们有三艘航母，驱逐舰现在有50艘了，其中排水量1.2万吨的055大型驱逐舰有8艘。两栖登陆舰075有4艘，第一艘076四川舰已经下水了。攻击战略核潜艇大约有20艘左右，但与美军核潜艇有代差，我们最先进的096核潜艇，估计还有几个月就下水了。
美军目前最大的优势在于，有11艘现役航母，1艘福特级，10艘尼米兹级，都是核动力航母。美军还有战略核潜艇30艘，其中包括最先进的12艘第五代哥伦比亚级，还有18艘第四代俄亥俄级。
因此，未来中国海军发展重点会是核动力航母和战略核潜艇，以我们的军工科技研发实力，只要给一定的时间就能实现。最近中国的六代机已经充分证明了这点，我们不仅可以追赶，还可以超越美军。所以，美国想把对付俄罗斯那套用在中国身上，是完全找错了对象。别说美国想同时打赢两场战争，就是单挑也赢不了！美国自身的问题都一大堆，霸权早已千疮百孔了，离最后的崩塌可能就真的只差一场战争了！
