01
抱着被某些卫道士骂的风险，说一个前几天发生在浙江衢州的一起车祸。
当时一辆正常行驶的宾利车，从山脚一路往山上开，没想到却在一处转弯地，迎面被一辆从山上下来的蓝色三轮车，给撞了个满怀。
宾利车当时前脸受损严重，连保险杠都掉了下来，而蓝色三轮车也受损不小，前轮直接被撞瘪了，好在双方车上的人没事。
据宾利车主说，这辆车是辆宾利欧陆GT，落地价差不多380万，像这样的情况修车费用差不多要三四十万，好在灯没坏，如果灯坏了，换一个也要10多万。
随后，宾利车主只能报警，经过交警判定，该路段为单黄线路段，三轮车逆行负事故的全部责任，需赔偿宾利车主修车的所有费用。
蓝色三轮车上的司机，是一个卖肉的老人，一看自己居然撞了豪车，要赔这么多钱，直接就懵了。
他逆行下山的时候也根本想不到，自己会撞车，而且一撞就撞上了顶级豪车。
这种事也不是没发生过，接下来按照常规操作就是：
宾利车主见老人可怜，不知道要卖多少斤肉才能赔得起这么多钱，所以大手一挥既往不咎，自己主动承担了修车的费用，甚至还为老人承担了修车的费用，在这种大爱与大义之下，又在网上留下了一段心胸宽广的佳话。
被无数网友点赞，被无数网友夸赞。
可这个宾利车主却不吃这套，他说，交规人人都应该遵守，错了就应该付出代价。不能因为对方是个老人，还是个卖猪的老人就对其高抬贵手。
如果这次他也这样做了，是不是以后老人就不用遵守交规了？开着车就可以在马路上横冲直闯了？
所以他坚决不私了，也不会自己承担修车费用，老人该怎么负责就怎么负责。
但他也知道，凭这个老人的经济能力是付不起修车的费用的，所以直接就走了“保险代位追偿”。
这是车险改革后的新增功能，所有机动车在购买商业保险后，都会自带代位追偿的功能。
简单来说就是，车主在车辆受到损失之后，侵权人无力进行赔偿，保险公司获得相应债权之后，先行赔付车主损失，再追偿侵权人。
但先决条件是，事故要属于保险责任范围，必须要是对方全责。在发生事故后，车主要及时向自己的保险公司报案。
而对无责车主这方的影响当然也有，就是第二年保费会上涨，但起码免去了对方扯皮还拿不到赔偿的风险。
如果保险公司在先行赔付后，对方依然耍无赖或的确没有赔偿能力，最后的损失也由保险公司独自承担。
按理说，事情发展到这里，也算圆满解决了。
全责一方要为自己不守交规的行为付出应有的代价，而且这个代价还不小。
无责一方也通过车险改革后的新制度，保障了自己的权利，不至于吃哑巴亏。
可万万没想到，这件事被发上网之后，不少网友却不干了，在留言区里谴责宾利车主。
02
有人说，你都这么有钱了，难道不能体谅一下卖肉老人的不易吗？
有人说，你就当行善积德了，能买得起这么好的车，也不差修车那点钱，再说还有保险公司兜底，就不要找老人赔了。
还有人说，难道想把老人逼死吗？别人已经这么不容易了，难道就不能给别人留一条活路吗？
越看越有一股浓浓的“何不食肉糜”的味道。
先不说这些人如果开车出去遇到了这种事，会不会有自己嘴上说的这种胸怀？就说在这些人 “我弱我有理”的观念下，所滋生出来的社会乱象，到底到了一种什么样的病态地步？
上海有一名93岁老人，在儿子家吃完饭后，因为不想绕路回家，就直接上了高速。
在横穿高速路的时候，被一辆疾驰而来的汽车撞上了，即便这辆汽车的司机已经猛踩刹车，但在如此高的车速之下，老人当场就没了呼吸。
按理说，这辆车在高速路上是正常行驶，如果没有超速，他怎么会知道高速路上会突然窜出来一个老人？
但最终交警还是很快就划分了责任，老人横穿高速公路，承担事故主要责任；而汽车司机因为没有尽到观察路况的义务，需承担次要责任，需赔偿老人一家28万元。
说实话当时第一时间看到这个判决结果的时候，真的觉得当地检方有种和稀泥的感觉。
汽车司机到底哪里错了？
他在高速公路上正常行驶，哪一条违反了交规？
反而是那个老人，不是他的举动，也不会给自己带来无妄之灾。
难道不应该庆幸那位司机，反应迅速，及时刹车并操作得当，不然很可能会引起更严重的车祸？
难道司机的生命就不是生命？难道因为司机侥幸活了下来，他就应该承担强加于他身上的责任吗？
看到这里，很多人也许又会说了，别人老人是弱势群体，你一个成年人，一个新时代的青年，能和不读过书不懂法的老人相提并论吗？
每次听到这样的话，只会觉得滑稽的可笑。
难道没上过学，不懂法，在犯法和损害别人基本权利的时候，上过学和懂法的人就应该对他们网开一面吗？
那我国所有法庭在对犯罪嫌疑人判刑之前，首先要做的就是背调，看看他们有没有文化，到底有没有经过相关的法律培训。
抱有这种思想的人，你别说还真不少。
事后，汽车司机的保险公司按照事故责任认定比例，一分不少的把钱赔给了老人一家。
可就在你以为事情结束了的时候，你猜怎么着？
这个故事才刚刚开始。
老人的家属在获得28万的赔偿之后，尝到了甜头，居然又转头将高速公路管理部门告上了法院，索要巨额赔偿！
理由非常简单，他们认为因为高速公路的管理部门没有管理好公路，损坏的防护栏也没有及时得到修护，才给了老人横穿高速路的机会，最终间接害死了老人。
来看看真相真是这样的吗？
从现场的图片可以看到，管理部门不是没有设置护栏，而是护栏早就被人为损坏了，高速路这么长，不可能有人天天挨着勘察。
可即便被人为损坏了，也绝不是人可以轻易就能跨过去的，如果老人没有很强烈的主观意识，他是不会想到从这里跨过去的。
谁对谁错其实很明显了，谁胡搅蛮缠，贪得无厌也很清楚了，而这群人之所以这么嚣张，无外乎就是背后有一群网友为他们撑腰。
他们信奉的逻辑就是“谁死谁有理”、“强者就应该礼让弱者”、“谁有钱就该谁多担待”。
正因为秉持这种强盗逻辑的人多了，在近几年的新闻报道里，才滋生出了越来越多的无赖。
03
江西卫视曾报道过这样一个新闻。
有一天，公交车司机马师傅在上班的时候，看到有位老太在下车的时候，估计是身体欠佳，没走几步就碰到马路边缘摔倒了。
马师傅当时从后视镜里看到这一幕后，突然想到了自己的母亲，担心老人摔倒在公交车停车点会很危险，更担心后面进站的公交车司机没注意到她，后果不堪设想。
于是，他一边报警，一边安顿好车上的乘客后，就把老人直接送往了医院，还为她垫付了2000元医药费，在老人家人还没来的时候，跑上跑下办理各种手续。
但凡正常人看到马师傅这样都会说一句感谢的话，结果老人一家来到医院后，不但没有任何感谢，还讹上了马师傅。
说如果人不是他弄倒的，他为什么会把老人送到医院，还这么好心的帮她垫付医药费？这明显就是心虚！
而老人醒来后也一口咬定是马师傅车没停稳，导致她下车摔倒，且她还好像被车门夹了，她之所以这样，都是马师傅害的。
眼看马上就要动手术了，老太一家人非逼着马师傅拿钱。
眼看马师傅无动于衷，老太甚至对着镜头撂下狠话：病好了我要杀他！
而老太的家人更是咄咄逼人，要让马师傅承担所有的责任。
反而是好心的马师傅，帮了人却还被冤枉，心都凉透了。
同事们也没一个同情他的，甚至还指责他傻，暗地里都嘲笑他，这么一把年纪了，还不知道社会的险恶。
其实马师傅家里条件也不好，上有老下有小，全家人都靠他一个人赚的那点钱生活，他为老太垫的那些钱也抵得上他一个月的工资了。
老太一家人狮子大开口的那些钱，他是万万拿不出来的。
为了证明自己的清白，马师傅只好拿出老太当时摔倒的照片，想说老太是自己摔倒的。
可仅凭一张照片，老太的家人是绝对不会相信的。
马师傅没办法，公交车没有记录功能，只有实时监测功能，他只能求助相关部门调取事发地的监控来证明他的清白。
你别说，还真让他找到了，监控里可以清楚地看到，老太是下车后自己摔倒的。
但老太的儿子又说了，这并不能证明是马师傅车没停好，让自己母亲摔倒的。
仅凭一个镜头，也不能说明马师傅与这件事一点关系都没有。
反正他们就是讹上马师傅了，无论马师傅拿出什么证据他们都不愿相信。
最后，马师傅实在没办法，只能贴出寻人启事，找当时正在现场的人来证明自己的清白。
落款上还专门写着：无奈的公交驾驶员。
终于，老天都看不下去了，很快就有事发当时的群众站了出来，愿意为马师傅作证，说老太就是自己摔倒的，和马师傅一点关系都没有。
没想到人证物证俱在，老太一家人还是不依不饶，更不肯给马师傅道歉。
反而是马师傅的单位，对马师傅的见义勇，奖励了三千元现金。
经过当地媒体报道，马师傅也洗清了自己的冤屈，成为城市里的名人。
可为老太垫付的2000元钱，一直都没收回来。
04
所以：
穷，不应该是一个人胡搅蛮缠的理由；
弱，不应该是一个人道德绑架另一个人的底气；
无知，更不能成为一个人逃脱责任的挡箭牌。
而我们作为旁观者最应该做的，不是无限放大“穷”和“弱”，让他们成为这些人的武器，背刺普通人，让好人和英雄心寒。
说回开头宾利车被撞那件事。
宾利车司机做错了吗？
他不仅一点都没有错，甚至所有人都应该向他学习。
如果人人犯了错，都能以穷、弱和无知作为借口，那法律的公平和公正何在？
就像在这件事的留言区里，有网友说的那样：
尊老，但不尊无德之老；爱幼，但不爱无教之幼；怜弱，但不怜无理之弱。
如今遵守规则的人，反而成了一个笑话。
还记得当年一句“不是你撞的你为什么要扶”，曾凉了多少人的心？
还有一位保险从业者，如是说：
我是个卖保险的，对现在财险行业的理赔率一直都有接触。
看到这些案件，我只想说，看似保险公司赔付，实际整体行业赔付率上升，最终大家的保险价格都会贵，看似跟自己无关，实际上自己已经被裹挟着复出了。
《道士下山》里，有这样一句话：
坏人之所以猖狂，是因为好人的沉默和纵容。
看完这个宾利车主的态度，才让我觉得自己还是个正常人。
