近日，在网上看到一则视频，是一位国外评论员关于“俄乌战争”和中俄关系的论述，可以说，“听君一席言，胜读十年书”——因为，这位洋人的相关论述，要比不少中国人自身，看得还要清楚与透彻！
这位洋人评论员称：“说中国如何支持俄罗斯，以及中俄关系如何达到了新高度，但说实话，这只是表面现象”。
“如果俄罗斯真的在这场与乌克兰的战争中获胜，实际上，对中国并非好事！”
“要是俄罗斯赢了，它只会变得更强大。而一个更强大的俄罗斯，绝对不是中国想要应对的局面。中国可不希望家门口就有一个超级大国，也不希望俄罗斯冷冰冰地在卧榻之侧虎视眈眈……”。
“首先聊聊历史和地缘政治因素。曾任弗拉基米尔市长的俄政治家——康斯坦丁·马卡罗夫，曾说过一些挺有意思的话；其称‘从历史角度看，俄中算不上真正的盟友或朋友’”。
“他称两国只是因为有共同敌人，从而走在同一条路上——而这个敌人就是美国！”
“中国和俄罗斯不就是为了联手对抗美国吗？嗯，确实是这样”。
“但问题是，从历史上看，俄罗斯一直是中国的一个麻烦。几个世纪以来，俄罗斯一直试图控制中国周边的土地，尤其是紧邻中国的地区”。
“俄罗斯一直觊觎中国领土，并从中国夺走了150万至588万平方公里的土地，这可是个庞大的数字，是近代史上最大规模的领土掠夺之一”。
“而且不只是沙俄，苏联时期也给中国带来不少问题。苏联不仅想让蒙古独立，还盯上了中国的新疆和黑龙江地区。更别提他们如何控制像大连和旅顺这样的重要港口了”。
“对于俄罗斯来说，这一切，都是为了封锁中国出海通道——这基本上是典型的地缘政治策略，为了防止中国变得过于强大”。
“但俄罗斯还不止于此，他们继续玩弄地缘政治游戏，扶持与中国接壤的国家，以此削弱中国的影响力”。
“想想冷战时期，苏联扶持印度和越南等国，同时试图限制中国在该地区的影响力，甚至在中印冲突时支持印度——他们总是在寻找制衡中国力量的方法”。
“上世纪七、八十年代，中国不得不屯兵百万在北方边境，就为了应对苏联的威胁。我跟你说，这就是当时的现实。唯一认真考虑过对中国使用核武器的国家，就是苏联！”
“幸运的是，当时的中国领导层足够睿智，化解了那场危机。但为了抵御苏联的核威胁，中国不得不投入大量资源用于国防，比如三线建设项目，这在一定程度上拖累了中国经济”。
“即便苏联解体后，俄罗斯也没消停。冷战结束后，他们仍向印度和越南出售先进武器，却限制对中国的武器销售，依然试图遏制中国的力量——所以，从历史角度看，俄罗斯从来都不是中国真正的朋友！”
“还有一个大问题，俄罗斯实际上多次申请加入北约，你知道结果怎样吗？每次都被北约拒绝了。要是俄罗斯真加入北约，对中国来说将是个大麻烦！”
“想象一下，如果北约部队就驻扎在中国家门口，那一切都将改变！如果俄罗斯加入北约，中国边境就会被北约军队包围，这可不是中国想要的！”
“在经济方面，俄罗斯和中国目前的关系，很大程度上是出于必要”。
“俄罗斯与欧洲的关系基本破裂了。北溪管道被炸后，一切都变了。俄罗斯一直试图与欧洲建立更紧密的联系，但克里米亚事件及制裁发生后，他们别无选择，只能向中国靠拢”。
“但说实话，俄罗斯并不想这么依赖中国，只是他们没有其他选择。欧洲人不想与其合作，中国现在成了他们唯一的选项”。
“你可能想知道，西方为什么这么反对俄罗斯加入北约？很简单，俄罗斯太强大了，西方无法接受——美国不会让另一个军事超级大国加入这个俱乐部，美国可不希望有个和自己一样强大的国家”。
“而欧洲呢，二战后，基本上成了美国的附庸；冷战时期夹在美苏之间。但俄罗斯一直试图摆脱这种局面，它想与欧洲合作，利用欧洲的资源和武器，而欧洲可以带来资金、产业和市场准入。如果这种联盟形成，将对美国的主导地位构成严重挑战，欧洲也就不再需要美国了”。
“这时候，美国就出手了——推动北约东扩，一直到俄罗斯边境。当乌克兰开始倾向北约时，俄罗斯视其为直接威胁。要是乌克兰加入北约，俄罗斯将被困在黑海，基本上沦为一个地区性强国”。
“所以，美国必须行动，不能让欧洲和俄罗斯走得太近，这也是给欧洲一个信号：别想着和俄罗斯合作。这个计划奏效了，现在欧洲和俄罗斯的合作基本泡汤”。
“当下，如果中国公开支持俄罗斯，就会与整个欧盟为敌，这是中国承受不起的——欧盟是个庞大的经济集团，中国与他们有贸易协定，还依赖于他们的市场”。
“如果中国公开站在俄罗斯一边，就有可能疏远欧洲，这对商业不利。俄罗斯是中国的重要伙伴，但欧洲也是。中国必须让两边都满意”。
“那么，中国会怎么做呢？目前，俄罗斯在一定程度上帮了中国，通过分散西方注意力，让北约忙得不可开交，牵制了美国资源，迫使欧洲选边站”。
“但问题是，中国不希望俄罗斯崩溃，承受不起这个后果；可是，中国也不希望俄罗斯变得太强大——如果俄罗斯赢得这场战争，它会变强，这可能反过来对中国不利”。
“所以，最终，中国可能希望这场战争持续一段时间，久到能让中国有时间调整战略、发展经济”。
“你看，每个国家都只为自身利益考虑——没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人”。
不得不说，看到这位洋人同学的评论，感觉还是较为公允，颇为符合实际，基本上不偏不倚，显得较为客观公正，而非完全戴着有色眼镜，或只是立场先行，以自我既定的观念为出发点，进行过于倾向性的论述——因此，这样的观察就更有现实性与说服力。
其一，对于历史的回顾，这位外国评论员引述的事实，显然更为中国人所周知——特别是苏俄历史上，对于中国领土的贪得无厌的侵占；对于新中国崛起过程中，仍然或明或暗的战略挤压，都是一种令人悦服的“摆事实、讲道理”之态度。
特别是其言及“俄乌战争”前，苏联解体后的俄罗斯曾4次要求加入北约——由此可见，俄国渴望融入西方的心情、决心与国家战略，是多么的清晰与强烈！
如果俄国人的这一战略得逞，北约就会一夜之间推进到首都北京附近，并与中国数千公里国境线相接，这样的结果一旦形成，是不是令我们感觉有点不寒而栗呢？
而未来的历史进程中，还会有怎样的千变万化？我们无法未卜先知，但谁又能断言，假以时日之后，俄国人强烈要求加入北约，以此融入西方的国策，就永远不会再次复活呢？——对此，中国须有长远应对的战略，以期达到未雨绸缪之势才行！
其二，这位洋人评论员关于中俄的关系，认为本质上是一种“非敌非友而是互为利用”的关系，估计有中国人会觉得，这是在施行“离间计”吧？
当然，站在西方人的角度分析，亦难完全排除暗含此意，而无论有无这种伎俩，作为目前互相需要的中俄，似乎都应对此有所警惕，两国为了各自的国家利益，对此保持冷静和不为所动，也符合当下两国利益最大化的要求。
但在客观的分析上，以及两国的现实行为上，不得不说，这位洋人评论员确实也是所言非虚。
比如，我们虽然声称“中俄友好合作无上限”——也确实在正常两国经贸方面，延续着国家之间相对紧密互助的关系；但在全世界关注的涉军交易上，中国也一直明确了“从不拱火”的高姿态。
像美西方在这方面虽时有抹黑中国的声浪，但却一直拿不出真正有力的证据，也说明在“俄乌战争”中，中国与俄国的关系，确实呈现一种“经热军冷”的局面。
这是不是也在一定程度上证实，这位洋博主所言的“中国既不想让俄国过于强大，但也不希望其很快倒下”，从而更有利于中国赢得战略缓冲期的判断呢？——相信我们中国人，也能得出自己的合理结论吧？
其三，此位洋同学认为，中俄现在之所以走近，原因主要在于：当下双方有一个共同的“敌人”——美国。
这也就是所谓的“敌人的敌人是朋友”吧——确实，这是两国一种非常现实性的互为、互利之需要，也是所谓“鹅粉”们竭力支持北方邻居时，最为拿得出手的一大有力理由。
不过，“敌人的敌人是朋友”，也并非永恒不变的石化关系，因为，敌友的互换、互变，本也是一种常态。
就像当年中美和解，中国走向改革开放，实质上就是中美的一次联手，这对于当年苏联的解体，也产生了极大的促进作用。
那么，如何把握好“敌与友”的度，也显然是一大问题——即友好到何种程度？又敌视到怎样的境地？如何因应未来的变化，而非思维固化，最终容易导致“计划跟不上变化”，那就会有损自身的国家利益了。
比如，当下美国新总统就要上台，美国与俄国似乎存在着利益交换的新空间与可能——那么，中国也要因应变化，最大程度上避免成为他人利益交换时的牺牲品。
其四，这位洋同学从中俄关系的现实性表现上，最终再次得出了那个历史性结论——“国家之间，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人”。
这似乎与“友谊无上限”之说不太融洽了吧？但这就是世界“森林法则”之下，“社会达尔文主义”写下的残酷却极为现实之写照。
或许，我们很难发自内心的认同布林肯的“不在餐桌前，就在餐桌上”之论调，但有时国际政治的合纵连横与不断变化，就是这么的现实主义与残酷无情！
其五，不过，这位洋同学有一点并未论及——那就是虽然战争与政治是极为复杂的，可以有着不同角度与站位，有着各自言说的所谓“是非曲直”，但显然，在侵略他国领土，或干涉他国主权等，牵涉到“国际正义性”方面，中国事实上，仍一直保持着我们的原则和底线！
比如，中国对于俄国占领克里米亚与乌东四州，从来未予官方的公开承认——这也是乌克兰方面虽是颇有微词，但也一直视中国为和平解决这场冲突的重要力量之原因。
也就是说，中国即使为了国家利益，但也仍站住和站稳了不失正义之底线的立场——热爱和平，且维护各国领土与主权完整，这是真正走向文明的国家，必须立足的一大根基所在！
对于中俄关系的历史性、现实性与复杂性，显然，我们还是要有更为深刻与深远的认知才行——一些国人无论是“挺乌”或“亲俄”，其实，都不妨多看一些置身事外的他山之言，借“他山之石”，多一些开启眼界的冷静旁观与多重视角。
“不识庐山真面目”的原因，往往是由于“只缘身在此山中”——被信息茧房围裹，眼前的云雾，就会迷糊和迷惑了内心……【原创评论：瑜说还休】
