明朝的倭患是明朝后期重要的历史事件，但它的出现却更像是一场巧合。因此我很难说这件事是不是大明朝在养寇自重，因为即使这件事是真的，你也无法证实这件事，而且即使证实了，明清身为封建王朝的顶峰，史官已经彻底沦为了皇权的工具。一个王朝的好坏不看百姓的死活，而看百官的奏疏这就挺搞笑的，但凡他们吃一口米肉，他们就不会写出康乾盛世这种搞笑的论断。我们再回到明朝，嘉靖时期的倭寇，真的是嘉靖皇帝在养寇自重吗？
倭患
首先从地理位置来说，按理来说倭寇最盛行的地方应该是朝鲜半岛，但实际却是大明。这点就很不符合常理，因为如果是你，你愿意惹一个弱小的高丽还是强大的明朝呢？而且它们还离日本比较近，这点就很不符合常理。而且根据朝鲜人在倭寇书信里找到的内容，它们经常出现京城这样的中原氏字样，这说明这些人不是来自于京城就是被来自于京城的人操纵，而在京城敢这么干的，那就非嘉靖皇帝莫属了，因此人们怀疑这个背后的人就是嘉靖皇帝。
而且还有就是王本固杀害了海贼王汪直，不说汪直该不该杀，但说其能不能杀。结果自然是不能，因为就是王本固杀了汪直，这才导致群龙无首的毛海峰等人更加丧心病狂。而且这也不符合常理，即使你想杀汪直，你是不是要问清汪直的同伙在哪？有没有内应什么的。而这么急着杀掉更像是隐藏什么东西。而且王本固后期还受到嘉靖的重用，这不得不让人想到是不是嘉靖害怕自己阴谋败露，而唆使王本固去杀人灭口。
朝廷
其次，这个事件的时机太过于巧合了，因为这就出现在明朝财政亏空时期。一来财政亏空需要钱，如果这些钱被朝廷拿了，百姓肯定骂娘，那么如果这些钱被倭寇抢了呢？那么大家大概率是自认倒霉，如果嘉靖借着倭寇的手用这些钱来弥补亏空貌似也能说得通。嘉靖是个聪明人，但聪明人有两个极端：做好事尽善尽美，做坏事不择手段。这点从他对付朝臣的态度就能看出来了，他对朝臣不像是同事，更像是防贼一样各种套路和手段，因此嘉靖去世除了海瑞没有一个人真心怀念他。
而且当时明朝的主要矛盾就是朝廷和百姓的矛盾，但有了倭寇就不一样了，这也能很好转移矛盾。而且没有倭寇朝廷每年收一两税银你会觉得多，但有了倭寇即使收10两税银你都觉得正常，即使你抱怨也有人会站在民族大义的道德点指责你，这样明朝的财政亏空不就补齐了吗？因此如果从利益的角度来说，嘉靖就是最大的受益者，而从这点分析，嘉靖皇帝可以说就是倭寇事件的最大推手，因为倭寇要劫掠一方不仅要有地理知识，也要熟悉明朝的军队调动情况，不然撞在枪口上就得不偿失了。
王本固
最后就是钱去哪儿了，在王本固杀害汪直时并没搜出来太多钱。这点就不符合常理，就算一个地方弄出一万两，就算汪直拿百分之三十，那么也是三千两白银吧。一年就是四次也有一万二千两吧，六七年下来难道八九万两吗？而且海盗的频次远远没有那么低不说，汪直也不会这么良心吧。这点就让我想到了大明王朝1566里面的沈一石，大家都以为沈一石是罪魁祸首，最后发现沈一石原来不过是最大的背锅侠，尤其是抄家后更是打了嘉靖的脸，而汪直何尝不是另外一个沈一石呢？
从逻辑上面来说，抓住汪直然后揪出同伙就可以一劳永逸的解决倭寇问题。但事实是解决问题的胡宗宪被嘉靖打压，而捅出篓子的王本固却平步青云。这点就不符合一个皇帝的逻辑，如果你是皇帝，你会重用一个给大明朝无端引来祸端的人吗？唯一的解释就是，这就是嘉靖想要的效果。因为无休止的战争才能让嘉靖无休止地受益，这也是最符合逻辑的一种解释了，除此之外我再也找不到任何可以自圆其说的说辞。
人情世故
而这些就是我的看法，即使史官知道这件事，谁又敢痛斥时弊呢？从程朱理学开始，文人的骨头就已经软了，趋炎附势和狗仗人势成了它们唯一的生存法则，它们还美其名曰人情世故。而我们抛开这件事，嘉靖本身的历史评价也不会太高，这可以说是古代最聪明却没有将自己的聪明用在帝王改用的地方，最后被自己活生生耽误的皇帝。人情世故可以驭人一时，却很难驭人一世，因为总有比你聪明的人来智商压制你。即使那些没你聪明的人，他们也会琢磨，总有一天能看透你的谎言然后陪你你演。最后你会发现，你除了骗了自己，其实谁也没有骗到，不是吗？
