据《北京日报》报道，近日，美国联邦最高法院以5比4的票数作出裁定，拒绝候任总统特朗普代理律师提出的中止特朗普“封口费”案宣判动议。此前，纽约州上诉法院也作出相同决定。这就意味着，在特朗普宣誓就任美国总统前10天，他将因“封口费”案被宣判。目前，特朗普已表示“尊重法院的选择，但将上诉”。特朗普称，虽然他极有可能不会受到处罚，但“这是一种耻辱，是司法不公”。
据财联社报道，随着纽约上诉法院和美国高院拒绝干预，特朗普也在近日领到了他的量刑。当然，梅尔尚法官早就明确表示，特朗普的状况不适合接受任何处罚，所以在近日的听证会也允许其远程视频出席。在近日的判决中，梅尔尚法官裁定特朗普无条件释放，原因就是他即将担任美国总统。法官强调，是美国选民的决定，使得特朗普再次获得了特殊的保护。
美国联邦最高法院外景（资料图）
据中国新闻网报道，对于这一量刑结果，美媒分析称，陪审团的裁决是美国司法体系中的一个基本原则，法官必须予以尊重，但同时还需在多个因素之间进行平衡。法官梅尔尚此前就曾表示，需要平衡的因素包括确保特朗普能够不受案件影响地履行总统职责，同时也要尊重最高法院关于总统豁免权的裁决，以及公众对法律的信心。
特朗普现在背负的这起“封口费”案，还是那桩陈年旧事：2016年美国大选期间，特朗普委托律师给了丹尼尔斯一笔13万美元的封口费，要求她闭嘴。之后这件事被民主党翻了出来。特朗普被指控涉嫌伪造34项商业记录，每项商业记录就是一项重罪，最高可判刑4年。虽然自去年大选结果出炉后，美国司法部非常识相地撤销了对特朗普的所有刑事案件指控，但“封口费”案则是在民主党的基本盘纽约州进行审理，特朗普的“总统威风”基本对纽约法院没用。
特朗普（资料图）
在“封口费”案中，特朗普的律师也曾提出，基于最高法院授予特朗普的在担任总统期间的行为的豁免权，一些案中对特朗普不利的证据不应被法庭采信。这些证据包括一些白宫助手的证词和他在任期间发表的社交媒体帖子。但纽约州法官裁定，特朗普所涉的34项刑事指控与其个人事务有关，而非特朗普作为总统的官方行为，因此最高法院授予特朗普的豁免权并不适用。
据红星新闻报道，特朗普预计还将提起上诉，这可能延迟对他的裁决。但倘若他上诉后仍无法推翻原判，那么他将背负着罪名入主白宫。哥伦比亚大学国际与公共事务学院高级研究员蒂姆·纳夫塔利称，这在提醒美国人：我们现在生活在一个分裂的国家。该媒体总结称，尽管特朗普胜选后摆脱了大部分法律困境，但“还未宣誓就任，就先进法庭”也表明这位即将正式成为美国总统的人的确具有“能打破常规”的属性。
特朗普与律师托德·布兰奇一起参与了远程视频审判（资料图）
据京报网报道，很多美国媒体在报道时都说，特朗普将终身背负这一“犯罪记录”，他也因此成为美国首位“因刑事指控而被定罪的美国前任和未来总统”。梅尔尚也创造了历史。他宣称，在开审特朗普之前，他还从未遇到过这样独特和非凡的案件。作为法官，他没能让“封口费”案顺利结案，但他却成功地成为史上第一位判决美国总统是重刑犯的法官。
日前，美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在年终报告中警告称，暴力、恐吓、虚假信息和威胁不服从合法法院的裁决，正让美国的司法独立性处于危险之中。罗伯茨称，公职人员也令人遗憾地参与到这些威胁美国司法独立性的行动中。尽管他没有点名具体的公职人员，但美国《华盛顿邮报》、美国有线电视新闻网（CNN）、英国《卫报》等媒体均认为，罗伯茨指的是美国当选总统特朗普和当选副总统万斯。
特朗普可以免除牢狱之苦，但还是美国历史上首位被定罪的总统（资料图）
不久前，拜登赦免自己儿子，使其免于因联邦重罪枪支和税务定罪而被判入狱，只能说明有权不用过期作废，再就是所谓的西方的司法有多虚伪。实际上美国总统实施赦免，历任总统都会这么干，并不稀奇，克林顿在任期间一共批准了569件，任期最后一天就赦免140件，其中包括自己的家人，奥巴马任期最后一天签发了330张特赦令，其中有自己的生意合伙人，当时一张特赦令的行价大概是80到280万美元。这就是资本主义的最高形态，有钱就有一切。难怪有钱人向往美国。
据上观新闻报道，拜登赦免儿子的举措让美国司法系统的独立性再次受到公众审视。之前在特朗普系列案件宣判后，拜登曾说过：没有任何人可以凌驾于法律之上。一直指责拜登和民主党利用司法诉讼对自己施加“政治迫害”的特朗普终于又抓到了把柄。华东师大美国研究中心研究员贾敏说，从这一事件可以看出，美国司法的遮羞布荡然无存，司法武器化政治化裙带化现象依旧盛行。
拜登（资料图）
这场风波让人们对美国的司法制度进行了深入的思考。美国老是宣称自己拥有全世界最完备的司法体系，可是呢腐败和金钱交易这种事儿却经常能看到。总统的赦免权被胡乱使用，这在美国司法制度里算是一个很大的毛病，并且这个毛病有可能被任何一位总统给用上，这才是最让人发愁的事儿。
特朗普的“封口费”案件，虽然看似只是一次法律纠纷，但它所揭示的却是美国政治和司法系统深层次的危机。这一案件不仅仅是对特朗普个人的制裁，更是对美国司法公正和法治基础的深刻反思。在全球化日益加深的今天，各国必须保持警觉，确保司法能够摆脱政治干预，保持应有的独立性和公正性，只有这样，才能真正维护社会的公平与正义。
