据光明网援引美国有线电视新闻网报道，近日，美国最高法院拒绝了美国候任总统特朗普推迟其“封口费”案判决的请求，特朗普将就这一案件接受宣判。据悉，特朗普因在2016年总统选举期间向成人电影演员支付封口费而伪造商业记录被判34项罪名成立。曼哈顿地方法院法官胡安·默坎此前裁定，当选总统不享有现任总统的豁免权，特朗普将被判刑。
该事件主要起因是，时任纽约市一陪审团在2024年5月30日裁定，特朗普为隐瞒2016年美国总统选举期间向一名成人电影女演员支付13万美元“封口费”一事，伪造商业记录，违反纽约州相关法律，所涉34项刑事指控成立。该案判决日期最初定在2024年7月11日，后被无限期推迟。特朗普方面随后在纽约州最高法院上诉法庭提起上诉，试图进一步推迟判决执行。纽约州上诉法院作出决定，拒绝特朗普代理律师提出的中止“封口费”案宣判动议。
特朗普（资料图）
在法庭文件中，特朗普的律师辩称，他们寻求“撤销这起从一开始就存在缺陷的政治起诉”。
但纽约法官胡安·默坎表示不会推迟对当选总统唐纳德·特朗普的宣判，他声明重罪封口费案的宣判将继续进行，因为特朗普反对宣判的论点“大部分都是他过去多次提出的论点的重复”。特朗普于5月被判犯有34项伪造商业记录的重罪，成为第一位被判有罪的前总统。
据知情人士称，美国当选总统特朗普还计划在就职后就移民、能源、联邦工作人员和监管改革等问题发布一系列行政命令，力争迅速全面落实施政方针。据悉，特朗普计划签发的行政令包括：要求采取行动收紧过境限制；授权联邦政府完成未建好的边境墙；建立大规模驱逐的机制；剥夺庇护城市的联邦资源直至它们停止为无证移民提供保护。特朗普团队还打算通过冻结政府招聘来削减联邦雇员数量并强制联邦雇员返回办公室工作。
特朗普（资料图）
遣返非法移民、化解国际危机、再度加征关税、提高政府效能……特朗普胜选后释放了一系列所谓旨在“让美国再次伟大”的雄心勃勃的改革信号，赚足舆论关注。但在上任前夕，民主党旧事重提，将特朗普告上法庭，指控其伪造三十四项商业记录，每项皆为重罪，最高可判四年监禁，总刑期可能高达一百三十六年。这也意味着美国内部正在不断撕裂，并非铁板一块。
但不可否认的是，自从特朗普胜选以来，民主党与拜登政府便一直在想方设法给特朗普添堵、挖坑，此次判决案就是给特朗普挖坑。美国法院宣布决定，特朗普或在上台前被判刑。要知道，特朗普在“封口费”案中面临着包括伪造商业记录、违反纽约州相关法律等在内的34项重罪指控，如今法官驳回特朗普的请求，执意维持“有罪”判决，那么特朗普被判刑的可能性非常大。
而特朗普也随即向美国最高法院提出请求，要求阻止对他在纽约因伪造商业记录而受到的34项重罪指控进行宣判。特朗普的紧急申请要求法院阻止起诉继续进行，直到他提出的有关总统豁免权的上诉得到解决。特朗普的律师称，“最高法院应立即暂停纽约初审法院的进一步诉讼，以防止严重的不公正和对总统制度和联邦政府运作的损害。”
特朗普即将履职（资料图）
不过，打脸的是，美国联邦最高法院以5比4的票数作出裁定，拒绝候任总统特朗普代理律师提出的中止特朗普“封口费”案宣判动议。稍早前，纽约州上诉法院也作出相同决定。这就意味着，也就是特朗普宣誓就任美国总统前10天，他将因“封口费”案被宣判。
要知道美国联邦最高法院共有9名大法官，自由派大法官仅有3人，其余6人为保守派。但在近期的投票中，两名保守派大法官加入3名自由派，否决了特朗普的延期要求。这两名“倒戈”大法官——小约翰·罗伯茨、埃米·科尼·巴雷特为特朗普在总统第一任期任命。最高法院的裁决则认为，证据问题可以通过常规上诉流程处理。由于“封口费”案法官此前已经明确将“无条件释放”特朗普，因此宣判也不会阻碍特朗普履职。
接着，特朗普方提出紧急请求，要求最高法院阻止该宣判，称该程序会分散特朗普在权力过渡敏感时期的注意力，并危害国家安全。但美国最高法院认为，且鉴于初审法官已经表态不会判处任何刑罚，量刑对于特朗普造成的负担较小。
目前，这是特朗普唯一一项接受审判的刑事指控，也将使他成为历史上第一位有刑事犯罪记录的前总统和当选总统。封口费案的主审法官、纽约州法官梅尔尚表示，尽管将被宣判，特朗普不会面临入狱、缓刑或任何罚款。然而，这一定罪审判将保留在特朗普的个人记录中。去年夏天最高法院裁定总统享有广泛的起诉豁免权后，特朗普曾表示，作为当选总统，他对起诉和判刑享有豁免权。
美国总统候任特朗普（资料图）
判决公布后，特朗普也并未保持沉默。他在佛罗里达州海湖庄园的住所发表了一段简短讲话，表示“这是一个公平的决定”。随后，他在社交媒体发文称：“为了总统职位的尊严，我将对此案提出上诉，并相信正义会得到伸张。”特朗普的这一表态被外界视为其试图扭转公众形象的关键一步。然而，对于这起案件的性质以及判决结果，不少人持批评态度，认为这一结果可能为未来的法律执行带来不良先例。
尽管联邦层面对特朗普的追责偃旗息鼓，但纽约州的“封口费”案却依然紧咬不放，这也显示出特朗普的权力影响力在纽约州的司法体系面前，显得力有不逮。民主党重启旧案后，特朗普团队竭力拖延诉讼，企图避免不利判决干扰其总统竞选。最高法院裁决，特朗普闻讯后勃然大怒，立即召开记者会，痛斥法官蓄意刁难，并放话绝不罢休。特朗普确有怨言，毕竟投下反对票的巴雷特大法官，正是他2020年力荐上任的。
特朗普（资料图）
不过整个事件最讽刺的地方在于，如果不是因为特朗普，不是因为他的重罪记录，在美国宪法的设计中，根本没有任何条款禁止重罪犯竞选甚至担任总统职务。翻阅美国宪法，有关总统资格的规定极为有限，其中仅要求候选人必须年满35岁，是在美国出生的自然公民，并至少在美国居住14年。除此之外，并无其他限制性条款，包括对刑事犯罪记录在内的任何规定。这种空白设计，显然为特朗普这样的特殊案例留下了巨大的法律和政治灰色地带。
