【风从何来】胡锡进对三大运营商在缅北和妙瓦底的反诈工作提出质疑，认为其有不作为甚至帮凶的嫌疑。这一质疑颇具勇气，而且更具有社会责任感。运营商很早便实施sim卡实名制，本不应再有大量卡流入诈骗园区。奇怪的是，运营商一直保持缄默，从未作出任何自证清白的说明。
实名制管控到底严不严？但凡做过生意或者销售的人应该深有感受，你办的电话卡每天拨打十来个陌生电话就会立刻被风控，连续拨打两三天肯定会被封，后续解封需要极为繁琐的手续。
即便是真的诈骗分子掌握了许多卡，以如今的技术水平，定位诈骗园区后瞬间封卡可谓轻而易举，但为什么他们就能为所欲为每小时都能挪威的拨打数百上千的电话被无视呢？
如今，像胡锡进这样的大V都提出质疑了，再保持沉默恐怕就比较困难了，老胡的帖子回应热烈，大家可以静待回应，看看究竟是怎么解释的。
【大风评】
老胡发出灵魂追问：
“2023年曾有上万个sim卡在云南边境打洛口岸被截获，而对面就是缅北。另外媒体还报道过运营商出“内鬼”导致管控失灵的情况。网上目前的讨论中，有一些“虚拟电话号码”的说法，它们究竟是怎么回事？为什么老百姓全都实名制了，但是电诈集团却能规模性虚拟隐身，背后的原因究竟都有哪些？”
我们要明白，SIM卡的走私，并非单方面的流出，而是双向的流动。有流出就有流入，而这一切，都离不开“内鬼”的帮忙。有
我们再来说说“虚拟电话号码”。这听起来很高科技，其实就是电诈集团的“遮阳伞”。
通过一些技术手段，电诈集团可以在不暴露真实身份的情况下，使用这些虚拟号码进行诈骗。这也是为什么，尽管我们实行了实名制，他们却能依然我行我素。
治理电诈犯罪怎么就这么难？就真的没有法子能治得了他们吗？不是的，一位网友提出了自己的一招。
比如，电诈受害人往骗子提供的卡里打了一笔钱，转账记录自然会留下对方的卡号和姓名。有了这个转账证据，就可以找到接收这笔钱的卡主。
依据《反诈法》相关条款，提供收款账户的卡主，不管是出租、出借还是出卖，都构成犯罪，有责任退赔受害人损失。
电诈集团能够准确获取用户手机卡信息，实施非法诈骗，到底是谁泄露的？
顺藤摸瓜，找到帮凶，堵住源头，事情就好办了……
我们的实名制，到底实不实？三大运营商在实名制上确实做了努力，但显然这些努力，还不足以堵住所有的漏洞。为了从源头卡死电诈集团的号码来源，我们还需要采取更多措施。
首先，运营商需要加强内部管理，杜绝“内鬼”现象。其次，警方需要加大对走私SIM卡的打击力度。
