我不在乎自己是不是孤军奋战，这是我的权利。——电影《十二怒汉》
1.十一位愤怒的研究生
2024年1月，华中农业大学的十一位研究生（博士、硕士）向学校举报自己的研究生导师，说他学术不端，主要事实就是逼迫研究生们篡改实验数据、编造实验结果，弄虚作假。带学生过程中采用高压严苛方式，频繁辱骂。
另外，导师与两个博士后压榨学生劳动力，强迫学生接私活。
如果是一个两个学生举报老师，还能理解为“刺儿头”闹事，这种事情也不罕见。
但这是整整十一个人联名举报，都在举报信上按了红手印，事情就不只是个别人的情绪问题了。
古话说舍得一身剐敢把皇帝拉下马，这样的狠人势必是受了天大的冤屈，但它属于小概率事件，大多数人忍一忍还是能过得下去的。
只有很多人都忍不下去了，事情就大了，动摇到某种根基了，上面不得不重视，在社会面上，这样的事情被叫做群体性事件。
从这个角度来讲，团结能团结的一切力量去反抗压迫，确实是高明的策略，但它也是建立在一定的基础之上的，要么是利益基础，要么是正义基础。说到底还是利益基础。
因为学生们别无选择，要忍受各种辱骂和压榨，这是在读书还是在坐牢？只能怒起反抗，大家都不想忍了。
2.他们真的赢了吗？
学校很快就发了情况通报，因为事情闹大了。
通报里开诚布公，第一句话就是学生们举报的“学术不端”行为属实。
在这场撕破脸的较量里面，学校站在了学生这边。
并且承诺重新组建导师组负责该课题组研究生培养工作，意思就是这十一位勇敢的同学还能继续读研读博。
表面来看，同学们赢了。
但学生们也不傻，社会上的事情，他们也知道的，所以也通过媒体提前打预防针了——同学们对媒体表示，担心其导师比较强大的社会资源给自己带来不良影响，也担心因为举报被认为是“爱闹事”“刺头”，而影响个人以后的工作与学术发展，但为了之后的学生能够有一个正常学习和毕业的机会“即便是自己毕不了业也值了、不后悔！”
话都说到这份儿上了，那他们肯定会毕业的。
至于将来应聘找工作能不能找到好工作，能不能吃一辈子体制饭，这个就不好说了。因为导师的行为，当然不是他的个人行为，在这个圈子里，他的行为能被长期接受，说明了什么，大家自己想。
3.腐败的种子
这件事揭开的盖子——表面看是“学术造假”“学术不端”，这也是校方给定的性。
为啥这么定性？
因为挑了一个相对来说比较轻的。
在举报信中，学生们也提到了“科研发展的经费付之东流”。
学术不端之外，存不存在“学术腐败”？
2024年2月6日，华中农业大学官方微博发布《关于我校教师黄某某学术不端等问题调查处理的情况通报》显示，对涉事导师黄某某撤销校内一切职务、解除聘用合同，报请撤销其教师资格。
2024年10月，国家自然科学基金委员会监督委员会网站通报了2024年第二批次关于学术不端行为案件的处理结果——黄某某再次名列其中。由国家自然科学基金委员会2024年第5次委务会议审定撤销黄飞若的两个国家自然科学基金项目，追回2个项目的已拨资金，取消黄飞若国家自然科学基金项目申请和参与申请资格5年（2024年3月26日至2029年3月25日），给予黄飞若通报批评。
一切尘埃落定……
而实际上它揭开的是高校科研生态的运行规则。
这套规则，我们其实都很熟悉。
就是在各个领域常见的“领导说了算”。
导师作为学术带头人，他在科研资金与科研项目权益的分配上，似乎是不受监督的。
不受监督——你能产出真东西也不是不行，公众的容错率其实很高，并不是每个人都是刺儿头。
问题是即便在这么宽松的环境下，还是在造假……
那可想而知那些光环之下的科研成果都是些什么货色……
你骗骗我，我骗骗你，这回，学生们忍不了了，他们还年轻，还有理想，总不能二十岁就走上了骗人骗己的不归路。
悲哀的是，大多数人不都是这样的嘛，有啥办法呢？
腐败的种子无处不在，野火烧不尽，春风吹又生。
