哈喽！各位帅哥美女们，我是柬埔寨的丛林建筑师！天天给大家分享各种话题，如果您喜欢我的分享，可以点赞、留言加关注哟！小编在此先祝大家天天开心，日进斗金、财源滚滚！
同样都是农耕时代，为何中国古代一直缺马？
这么说吧在欧洲几十个骑士带着几百号侍从就能打一仗了，你能看到欧洲一个国家的王都只有几千兵力，一个国家从东边打到西边只用了半个月！而在我们古代时期最多算前哨战。起码得上千重骑冲起来，才能真正改变一场战役走势。这就是为啥中国古代一直缺马了！
当初阁下退出文坛我是极力反对勒，真是太有才了！
一个人有马，他是骑士。一万人有马，他们是骑兵。
这和现在的世界美食一样，什么欧洲某某是世界名菜美食，而中国就不怎么出名。因为欧洲国家地就那么大，好东西并不多，但是却是世界中心，反之中国的美食太多太多，属于百家相争，所以反而没有那些欧菜出名，
五十骑兵不缺马和十万铁骑缺马这是一个概念吗你倒是把体量也算进去啊
正常，统一王朝鼎盛时期通常能拉出10~20w骑兵，而骑兵通常是一人两马或者三马
汉朝养马是国策，武帝没有懈怠，最后光李广利自己手上就七万骑兵
西欧中世纪的很多小国就只有一个城堡十来个村，平时也不会组建常备军，只有打仗时才征召农奴或雇佣佣兵混着骑士一起作战
哈哈，你要这么说我也不反对嘿嘿！
有没有一种可能，蒙古人其实是在漠北草原这个吃鸡大舞台里养出来的蛊。
难怪不得成吉思汗都打到欧洲去了
也可以换一个说法，欧洲那个叫骑士，顶破天叫骑士团，我们这是骑兵，随手一挥就是几千骑兵
所以说要训练啊，家里普通拉车的马，看到对面一群骑兵冲过来肯定腿都吓软了，经过训练和战场杀伐的马就不会退缩
缺马是因为哪个时候到处都在斗争，所以才缺马！
其实欧洲骑士是一个独立的阶级。而中国古代是一个兵种，因此概念都不一样！
那么你对为何中国古代一直缺马？有什么看法呢？欢迎留言讨论！
