吴东运此前气势汹汹，宣称要逮捕尹锡悦，然而逮捕令却未能如期执行，尹锡悦再次“化险为夷”，吴东运难道是在虚张声势？
尹锡悦未像众人期盼的那样被戴上手铐，着实令人意外。
韩国法院签发的逮捕令有效期为一周，但公调处负责人吴东运向媒体透露可能于2日晚些时候实施抓捕。于是，无论是韩国国内民众，还是其他关注此事的人，大多都等着看尹锡悦被戴上手铐脚镣。大家之所以不同情、不喜欢尹锡悦，原因不言而喻，其行事理念实在难以让人接受。
吴东运在2025年1月1日的致辞中强调“必须在有效期内执行逮捕令”“这对国家至关重要”“任何阻碍执行逮捕令的行为都将遭到坚决抵制”“执法机构已做好准备，绝不退缩，坚决对抗任何阻碍执法的行为”“将以捍卫法治权威、检察权威、执法机构权威的决心，全力以赴做好工作”。然而，到了3日，逮捕行动却停止了。
当大家都以为此事即将尘埃落定，一直等到昨晚12点，翻遍所有消息，却未看到尹锡悦被捕的报道，想必官方媒体人和自媒体人都十分着急，而只有笔者暗自偷笑。笔者在昨天晚上18:12发布了《尹锡悦似乎成功“脱险”，焦点转移到了党派政治追杀》一文，文中笔者断言“尹锡悦暂时不会被抓”，文章评论区一片哗然，虽评论数量不多，但大多数人都断定笔者是错误的，甚至怀疑笔者与尹锡悦有瓜葛。今日，笔者可以小小地“炫耀”一下了，因为我的判断是正确的。
为何笔者的观点与大家如此不同呢？在此向大家剖析一番，或许我的观点存在片面性，还夹杂着一些人际关系、“人情世故”等因素的影响，还望大家多多包涵与理解。
质疑“首尔西部地方法院”
其一，为何是西部法院而非首尔中央地方法院呢？首尔中央地方法院曾审理“李在明违反公职选举法”一案，李在明于2024年11月15日在首尔地方法院被判处有期徒刑一年，相比之下，首尔中央地方法院似乎更与尹锡悦的情况相契合。
其二，西部法院的院长郑桂先是在野党共同民主党人士，且后来被在野党提名并由崔代总统任命为宪法法院法官，参与审核尹锡悦弹劾案，这难免让人觉得他可能是李在明的“自己人”。
对公调处的认识不足
公调处作为韩国高级公职人员违规犯罪的调查处，类似于纪委和监察局。公调处的处长吴东运在2日发言时口气强硬，大家将他视为救星和英雄，他宣称要在2日晚些时候逮捕尹锡悦，并扬言阻挡者都将被起诉。可结果呢？2日大家的期待落空了。而此人正是尹锡悦任命的处长——吴东运。
对韩国总统府警卫处的了解欠缺
总统警卫处不隶属于任何机关，直接受总统指挥，是负责保障韩国总统及其家属等人身安全、出行安全等安保事务的专业机构，拥有众多训练有素、专业技能过硬的安保人员。受宪法保护，尹锡悦虽处于停职状态，但仍是总统。在无确凿证据证明尹锡悦犯“内乱罪”之前，警卫处只会履行保护总统的职责。未当过兵的人或许很难理解警卫处捍卫“神圣职责”的决心。
韩国政治的混乱局面
当下，韩国国会与尹锡悦政府争斗不休，检察与法院相互角逐，执政的国民力量党与在野的共同民主党展开政治斗争，李在明与尹锡悦针锋相对，尹锡悦势力与李在明势力也在激烈对抗。
总结
其一，尹锡悦“戒严”引发的风波，揭开了所谓民主国家的虚伪面纱，暴露了韩国政治法律的弊端，也让韩国政治人物之间的勾心斗角大白于天下，可谓是真刀真枪、毫不留情。或许之后还会不断传出谋杀案，甚至出现装死案、苦肉计中的绝食案等。
其二，法律是维持社会秩序、保障国家正常运转的重要工具，希望韩国法律能够做到公正执法，既不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。
其三，李在明指责尹锡悦滥用职权、为己服务，而尹锡悦则称李在明勾结敌人谋害自己，双方都在煽动支持者闹事。
其四，若尹锡悦犯罪，法律机关自当依法抓捕。但从目前情况看，似乎更多的是个人之间的争斗凌驾于法律之上，这难道不是韩国社会制度的悲哀吗？
其五，公调处3日吴东运的豪言壮语“销声匿迹”了，或许是为了避免双方对峙引发流血事件，当然也可能有其他原因。
