木田之光原创制图，版权所有
最近，韩国公调处一直想要抓捕停职总统尹锡悦，为抓捕韩国停职总统尹锡悦，真是操碎了心。
想要抓捕尹锡悦，面临一个法律问题，就是假设韩国公调处可以随意抓捕在职或停职总统，那不是乱套了吗？
你想啊，如果在野党随意搞个理由，要求或者引导舆论促进韩国公调处去抓捕在职或停职总统，那总统将如何正常履行他或她的工作职责呢？
看似现在是在处理尹锡悦的问题，实际上如果这个问题就这么处理了，会给下一任民选总统埋下隐患，分分钟都有被逮捕的可能啊。
我觉得现在韩国的体制是有一点点乱的。总统可能应该是有一定的受保护的权利，但是这个权利也不能像美国一样没有边界。美国现在是最高法院确认了，美国现任总统做什么事都是职务行为，不应该被起诉，更不应该被逮捕。
美国这样的做法，也有一定的坏处。因为如果总统违法了，怎么办？那岂不只能听之任之了？还能不能弹劾了？对吧？你如果弹劾，那总统可以讲是职务行为。
所以这里面应该有一个边界的问题。
不过尹锡悦现在作为停职总统，只有总统的名义，而无总统的职责了，是否还应该享受韩国总统警卫处的保护呢？
我倒觉得，应该明确一点，韩国总统警卫处是要保护在职总统，还是连停职总统也要一起保护？
总统警卫处的权力也不能被任意的削减。要不然以现在韩国在野党的力量，没了总统警卫处的保护，就可以对总统为所欲为了？
所以，这韩国总统整体上工作还是很憋屈的，随时有被逮捕的风险。
而尹锡悦所涉“内乱罪”，还是很严重的罪行，一旦定罪，要么死刑，要么无期徒刑。到时候，如果没有下一任总统或未来某个韩国总统的特赦令的话，那尹锡悦一旦被法院认定了罪行，岂不是要将牢底坐穿不可？
尽管如此，“内乱罪”确实也是应该有的。有这么严重的后果和处罚，也可以避免将来有韩国总统再来一次所谓的戒严，或者其它形式的停止民主的内乱行为。
面对如此严重的后果，停职总统尹锡悦想尽千方百计逃脱罪行，也是情理之中了。再说尹锡悦曾经就是一名检察官，知道韩国法律的厉害。这次轮到他了，他自然会抗拒，不管是心理层面，还是身体层面。
1月2日，尹锡悦的律师尹甲根向韩国首尔西部地方法院提出了对执行逮捕令及扣押搜查令的异议申请。但是在1月5日，韩国这个地方法院给驳回了。所以，尹甲根准备上诉到最高法院。韩国最高法院还没有判决。
这是其一。
其二是尹锡悦的律师团正在检举公调处的人，干起了检察官的老本行来了。检举了韩国公调处处长吴东运、公调处部长检察官李大焕等3名检察官、代理警察厅长的警察厅次长李昊荣、代理国防部长的国防部次官金善镐、首尔警察厅生活安全次长崔贤锡（音）、龙山警察署长胡旭镇（音）等150余人。
这是大检举啊，也不知道首尔中央地方检察厅如何处理这些检举，是决定起诉呢，还是置之不理？
我感觉尹锡悦的第二个做法有点拖延时间的感觉。你一下子检举这么多人，分明是想要瘫痪公调处嘛。
这算不算是“内乱罪”多了一个新的证据？或许是不算。停职总统也有检举违法公职人员的权利。
我感觉韩国的最高法院，有没有站在尹锡悦一边，还未可知。
韩国的最高法院要处理两个案子，一个案子是尹锡悦的弹劾案，另一个案子是尹锡悦的“内乱罪”。
所以，还是交给最高法院吧。但是我感觉尹锡悦或许可以坚持到弹劾案最终被最高法院认定之时，但是那个时候，他就不是停职总统，而是前任总统了，总统警卫处也就没了保护他的理由了。
所以，尹锡悦终究是会被逮捕的。2024年12月14日，韩国国会已经向宪法法院提交了弹劾案的决议。所以尹锡悦避免被逮捕最迟可以坚持到2025年6月12日。
尹锡悦终究是会被逮捕的，不过我更希望他被逮捕是在被弹劾以后。要不然，韩国在职和停职总统，随时有被逮捕的风险，韩国总统最后的尊严在哪里？
（木田之光写于2025年1月6日）
